Вирок № 72754293, 15.03.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/853/18 пр. № 1-кп/759/347/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - Бандури І.С.,

судді - Дячука С.І.,

судді - Косик Л.Г.,

за участю секретаря- Варави О.М.,

сторони кримінального провадження: прокурори: Черніченко І.В., Ярошовець В.М., захисник Сахнюк С.В., обвинувачений ОСОБА_2; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100080009570 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сторожинець Чернівецької обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; раніше судимого 28.07.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік; не працюючого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2017 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля недобудови, що за адресою: м. Київ, пл. Святошинська, 1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, використовуючи ніж, скоїв умисне вбивство невстановленого чоловіка.

Так, 28.10.2017 близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_2 перебував в приміщенні недобудови, що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Святошинська, 1, де разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 вживали спиртні напої. В цей час до вказаного приміщення зайшов раніше їм незнайомий невстановлений досудовим розслідуванням чоловік, який із ОСОБА_2 спровокував конфлікт з приводу того, що останній проживає в даній недобудові та почав витягати звідти ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В ході вказаного словесного конфлікту невстановлений чоловік дістав зі свого поліетиленового пакету скляну пляшку та наніс нею один удар по голові ОСОБА_2, в результаті чого дана пляшка розбилась та останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім'яної ділянки зліва (згідно висновкау експерта № 2830 вказане тілесне ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлод здоров'я). Будучи обуреним такими діями невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння схопив його за одяг та вивів з вище вказаного приміщення недобудови на вулицю, після чого почав наносити вказаному невстаному досудовим розслідуванням чоловіку численні тілесні ушкодження в різні частини тіла.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_2, маючи умисел на протиправне позбавлення життя вище вказаного невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка, ОСОБА_2 дістав із своєї кишені куртки ніж та утримуючи його в правій руці, умисно наніс вказаним ножем удар в область спини вказаного невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка. Після отримання зазначеного ножового поранення, даний невстановлений досудовим розслідуванням чоловік впав на землю та помер на місці.

Згідно висновку експерта № 3262 від 29.11.2017 року (експерт ОСОБА_4.) смерть невстановленого чоловіка настала в результаті проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів (плеври, ребра, лівої легені), крововтратою та шоком. Вказане проникаюче колото-різане поранення знаходиться в прямому зв'язку з настанням смерті потерпілого, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин справи та пояснив, що він 28.10.2017 приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись біля недобудови, що за адресою: м. Київ, пл. Святошинська, 1, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, дістав зі своєї куртки ніж та утримуючи його в правій руці наніс вказаним ножем удар в область спини чоловіка, який спровокував конфлікт. Після чого, останній впав на землю та помер на місці. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в судовому засіданні повністю доведена як показаннями обвинуваченого ОСОБА_2, так і письмовими доказами, які суд вважає належними та допустимими, дослідженими в ході судового засідання, а саме:

- висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 3262 від 29.11.2017, згідно якого смерть невстановленого чоловіка настала в результаті проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів (плеври, ребра, лівої легені), крововтратою та шоком. Вказане проникаюче колото-різане поарення знаходиться в прямому зв'зку з настанням смерті потерпілого, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження;

- висновком судово-психіатричного експерта № 2 від 02.01.2018, відповідно до якого ОСОБА_2 у період правопорушення 28.10.2017 знаходився в стані гострох інтоксикації на фоні психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності та за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; результат технічного приладу "Драгер" від 29.10.2017, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлено 2,38 проміле алкоголю в крові.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 України як умисне протиправне заподіяння смерті чоловіку (умисне вбивство).

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, а також те, що ініціатором конфлікту був потерпілий.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким; наявність пом'якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_2 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочини в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Суд також важає, що до призначеного покарання слід приєднати частково невідбуте покарання у виді 1 місяця позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2017.

Цивільний позов в справі не заявлявся.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, колегія суддів

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання у виді позбавлення волі 1 місяць за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2017, і остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 29.10.2017, тобто з дня його затримання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, залишити без змін, і утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Речові докази в кримінальному провадженні: зразок крові ОСОБА_2, зразок крові вбитого чоловіка, 5 слідів папілярних узорів, три дактилокарти, які відповідно до постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 12.12.2017 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити;

речі, які відповідно до постанови слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 29.10.2017 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві (квитанція № 981), - повернути належному володільцю.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 вартість проведення витрат на залучення експертів в провадженні в загальній сумі 31335 грн. 36 коп. (1784 грн. 64 коп. на проведення експертизи №10-1/1499; 3569 грн. 28 коп на проведення експертизи №10-1/1471; 3271 грн. 84 коп на проведення експертизи №10-1/1484; 1784 грн. 64 коп. на проведення експертизи №10-1/1470; 8923 грн. 20 коп. на проведення експертизи №10-1/1482; 3271 грн. 84 коп. на проведення експертизи №10-1/1482; 3271 грн. 84 коп. на проведення експертизи №10-1/1486; 3569 грн. 28 коп. на проведення судово-медичної експертизи №10-1/1487, 1237 грн. 00 коп. на проведення судово-медичної експертизи №8-1/5725, експертиза №3830 - 651 грн. 80 коп. на проведення експертизи - Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи - 03141, Україна, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, р/р 31551201148145 в ГУ ДКСУ в м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 23698049).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копію вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ:

СУДДЯ: