Ухвала суду № 72754238, 15.03.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13291/16ц

Номер провадження 8/712/6/18

15 березня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд рішення суду за нововиявленими та виключними обставинами -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 жовтня 2017 року у справі № 712/13291/16ц та постанови суду апеляційної інстанції від 20 грудня 2017 року.

В наданій суду заяві ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки у зв'язку з майновим станом не має можливості його сплати. Також просить звільнити від оплати судового збору ОСОБА_4І,, який перебуває на військовій службі в ФРН, та ОСОБА_3, яка перебуває за межами України.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід врахувати наступні положення законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положень пункту 1 ст. 6 Конвенції Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Європейський Суд з прав людини у рішенні по справі «FC Mretebi проти Грузії», заява №38736/04 звернув увагу на необхідність забезпечення належного балансу між, з одного боку, інтересами держави у забезпеченні розумного суду та, з іншого боку, інтересами заявника у відстоюванні своїх вимог через суд.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 своєї Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до Закону «Про судовий збір» при подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.

З матеріалів справи № 712/13291/16ц вбачається, що заявниками при подачі позову оплачено судовий збір в сумі 560грн. (т.1 а.с.1), отже при подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір в розмірі 560*150%/100% = 840 грн., тобто по 840/5 = 168 грн. кожним.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від оплати судового збору не підлягає до задоволення, оскільки заявниця на підтвердження майнового стану надала довідку про розмір пенсії, що у січні 2018 року складає 1609,19 грн., а тому при оплаті судового збору 168 грн. розмір доходу заявниці не бути зменшеним більш, ніж встановлений законом прожитковий мінімум. Щодо звільнення інших заявників заява не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано жодного доказу щодо їх власного майнового стану. Враховуючи вищевикладене, клопотання є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

Заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України – не оплачено судовий збір в належному розмірі 840 грн., по 168 грн. кожним заявником, фактично оплачено тільки 80 грн., також не доданий до заяви за підписом ОСОБА_2 документ, що підтверджує її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ч.2 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими або виключнити обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, застосову.ться положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та надати заявникам час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення заяви з дотриманням вимог, викладених у ст.426 ЦПК України, у тому числі оплати судового збору в сумі 168 грн. кожним заявником.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 185, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Залишити без руху заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - надавши заявникам строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання ( ст.261 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська