Ухвала суду № 72753835, 27.12.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3066/17

Провадження № 2/653/445/18

У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі та закриття провадження в частині вимог позивача, щодо стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку з заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, в цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконними та скасування наказів КП ХОР «Генічеського БТІ» №28,№29 від 02.06.2017 року, №49 від 08.08.2017 року, поновлення на посаді та стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітньої плати, середнього заробітку за час затримки з заробітньої плати та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просить суд закрити провадження в даній справі в частині вимог позивача, щодо стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку з заробітної плати та відшкодування моральної шкоди у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили проти даного клопотання, вказують на те, що предмет спору наявний, та дані вимоги відповідачем не визнаються.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що закриття провадження в даній справі в частині вимог позивача, щодо стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку з заробітної плати та відшкодування моральної шкоди – неможливе, оскільки з пояснень позивача та матеріалів справи вбачається наявний предмет спору.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні просить суд зупинити провадження в даній справі, у зв’язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі в касаційному порядку.

Так, ухвалою від 26 липня 2017 липня Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, про скасування рішення Генічеського районного суду від 20 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 21 червня 2017 року у цивільній справі № 653/1975/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунальне підприємство Херсонської обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» - про визнання незаконним та скасування наказів КП ХОР «Генічеське БТІ» № 40 від 23.05.2016 року, № 13 від 09.02.2016 року, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди. Так, в даній справі, наявний спір між тими самими сторонами та про той самий предмет спору.

Згідно п.10 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку що предмет позову в даній справі та в справі № 653/1975/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунальне підприємство Херсонської обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» - про визнання незаконним та скасування наказів КП ХОР «Генічеське БТІ» № 40 від 23.05.2016 року, № 13 від 09.02.2016 року, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди – є різним, оскільки в даній справі предметом позову є скасування наказів КП ХОР «Генічеське БТІ» № 28, 29, 40, а в справі що розглядається в суді касаційної інстанції, предметом позову є накази КП ХОР «Генічеське БТІ» № 13 та № 40. Таким чином суд вважає, що зупинення провадження в даній справі є недоцільним, та призведе до затягування розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі та закриття провадження в частині вимог позивача, щодо стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку з заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, в цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконними та скасування наказів КП ХОР «Генічеського БТІ» №28,№29 від 02.06.2017 року, №49 від 08.08.2017 року, поновлення на посаді та стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітньої плати, середнього заробітку за час затримки з заробітньої плати та відшкодування моральної шкоди – відмовити.

У закритті провадження в даній справі в частині вимог позивача, щодо стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку з заробітної плати та відшкодування моральної шкоди у зв’язку з відсутністю предмету спору – відмовити.

У зупиненні провадження в даній справі, у зв’язку з переглядом судового рішення у цивільній справі № 653/1975/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунальне підприємство Херсонської обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» - про визнання незаконним та скасування наказів КП ХОР «Генічеське БТІ» № 40 від 23.05.2016 року, № 13 від 09.02.2016 року, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, судом касаційної інстанції – відмовити.

Призначити справу в позовному провадженні до судового розгляду на 26.01.2018 року о 14.00. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб.23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2