Постанова № 72753565, 16.02.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 Справа №607/1486/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Сервіс-Агрозахід», РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 552926 від 25.01.2018 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Сервіс-Агрозахід», допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 84979 грн., а саме за ІІІ квартал 2017 року в сумі 84979 грн., чим порушив вимоги п.44.1 ст.44, п.п. 134.1.1., п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із наступними змінами і доповненнями), у зв’язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Сервіс-Агрозахід», вчинив порушення порядку утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, військового збору, подання відомостей про виплачені доходи фізичним особам за встановленою формою №1-ДФ, а саме занижено та несвоєчасно сплачено ПДФО та ВЗ, несвоєчасно подано звіт за формою №1-ДФ, та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 470026 від 25.01.2018 року притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (справа №607/1486/18, провадження 3/607/880/2018) та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (справа №607/1487/18, провадження 3/607/881/2018), вважаю що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/1486/18 (провадження 3/607/880/2018).

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Разом із тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративні правопорушення серії АА № 552926 від 25.01.2018 року та серії АА № 470026 від 25.01.2018 року; висновками зазначеними в Акті від 28.12.2018 року №7858/14-01/38038313 "Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід», (код за ЄДРПОУ 38038313) податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року, валютного законодавства за період з 01.01.2015р. по 30.09.2017 р., єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 р. по 30.09.2017р."; довідкою про доходи ОСОБА_1 від 10.01.2018р.№1.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України; ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність за вчинене правопорушення, а також те, що в результаті вчинення адмінправопорушення не було завдано значної шкоди, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 1 статті 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1, 163-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 №607/1486/18 (провадження 3/607/880/2018) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та №607/1487/18 (провадження 3/607/881/2018) за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/1486/18 (провадження 3/607/880/2018).

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 і ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2