Ухвала суду № 72753295, 15.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3964/18

Справа № 754/3151/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" березня 2018 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: Національний Банк України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

13.03.2018 року в провадження судді надійшла вказана позовна заява для вирішення питання про відкриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на зміст позовних вимог та викладені оставини справи вважає, що дана справа підлягає розгляду в загальному позовному проваджені у звязку з необхідністю проведення підготовчого судового засідання для можливості уточнення позовних вимог позивача, вирішення питань витребування доказів та призначення експертиз у справі.

Подана позовна заява містить клопотання, в якому позивач просить витребувати від відповідача та третьої особи певні документи, а саме:

- інформацію щодо усіх банківських операцій з регістрів бухгалтерського обліку, за усіма рахунками ОСОБА_4, які перебували в ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- копію договору банківського вкладу в іноземній валюті укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ Приватбанк №SAMDN25000700209903;

- розрахунок коштів за валютним рахунком НОМЕР_1\у ЄВРО\за весь період з дня відкриття рахунку по даний час;

- копію ощадної книжки №1201000030224930;

- копію договору банківського вкладу в іноземній валюті укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» № SAMDN25000700209903;

- розрахунок коштів за картковим рахунком НОМЕР_2 за весь період з дня відкриття рахунку по даний час;

- виписку за балансом карткового рахунку НОМЕР_2;

- копію договору банківського вкладу в іноземній валюті укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» №SAMDN25000700209974;

- розрахунок коштів за валютним рахунком НОМЕР_3\у ЄВРО\ за весь період з дня відкриття рахунку по даний час;

- ліцензію та відомості ліцензії, тільки на підставі яких і має право надавати послуги та взагалі працювати;

- інструкцію щодо заключення договорів щодо відкриття валютних рахунків яка діяла з першого дня праці банку і діє по теперешній час, якщо не змінилась, та підстави для змін якщо відбулися зміни;

- примірник підпису, у тому числі факсимільного, співробітника ПАТ КБ «ПриватБанк» Дубілета О.В.,особливо враховуючі, що з 1997 року по 2016 рік він був головою правління;

- відомості ліцензії ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- відомості ліцензії ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- ліцензії ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- витяги з відомостей ліцензії ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- ліцензії та відомості ліцензії, тільки на підставі яких і має право надавати послуги та взагалі працювати ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- інструкцію щодо заключення договорів щодо відкриття валютних рахунків, яка діяла з першого дня праці банку і діє по теперешній час, якщо не змінилась, та підстави для змін, якщо відбулися зміни;

- примірник підпису, у тому числі факсимільного співробітника ПАТ КБ «ПриватБанк» Дубілета О.В., особливо враховуючі, що з 1997 року по 2016 рік він був головою правління;

- інструкцію ведення клієнтської бази у філіях ПАТ КБ «ПриватБанк» враховуючи, що ПАТ КБ «ПриватБанк» - юридична особа а філії юридичними особами не є.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, позивачем у клопотанні не зазначено обставини які може підтвердити кожен доказ про витребування якого просить позивач, або аргументи, які він може спростувати, а також вжиті заходи для отримання витребовуваних документів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Отже, оскільки позивачем не обгрунтовано в клопотанні необхідності витребування вказаних доказів, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: Національний Банк України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Розгляд справи проводити в в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 16:00 год. «14» травня 2018 року.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: Національний Банк України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної та матеріальної шкоди - відмовити.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п'яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран