Ухвала суду № 72753276, 15.03.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/861/18

1-кс/583/235/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., з участю секретаря с/з ОСОБА_1, прокурора – Єжаченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018200060000156 від 07.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про накладення арешту на майно вилучене 07.03.2018 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200060000156, а саме: електрошліфувальну машинку (болгарку), марки DWT WS08-125, 3.89 Amp 11000RPM 230 V у робочому стані без пошкоджень, яка належить ОСОБА_3

В судове засідання слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Прокурор Єжаченко А.О., в судовому засіданні прохала суд накласти арешт на майно.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12018200060000156 від 07.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 01.03.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вільного доступу знаходячись у будинку заявника в с. Олешня, Охтирського району, Сумської області по вул. Широка, 24, викрав електрошліфувальну машинку ( болгарку), чим спричинив матеріальної шкоди.

07.03.2018 року поряд із домоволодінням № 15, що знаходиться за адресою вул. Гоголя, с. Олешня, Охтирського району, Сумської області, гр. ОСОБА_5 добровільно видав електрошліфувальну машинку (болгарку), марки DWT WS08-125, 3.89 Amp 11000RPM 230 V у робочому стані без пошкоджень, яка на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю с. Олешня, вул. Широка 24.Вказана електрошліфувальна машинка(болгарка) була вилучена оглянута, та відповідним чином запакована.

Вказана річ має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому її вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що електрошліфувальна машинка (болгарка), марки DWT WS08-125, 3.89 Amp 11000RPM 230 V у робочому стані, без пошкоджень,має значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу та відповідно з нею необхідно провести ряд експертиз, на вищевказану річ необхідно накласти арешт.

Вказане майно оскільки воно містить доказове значення, визнане речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1, ст. 98 КПК України, речі та документи являються речовим доказом, тобто матеріальним об’єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №12018200060000156 від 07.03.2018 р., рапорт, повідомлення про початок досудового розслідування, протокол огляду місця події від 07.03.2018 р., протокол огляду місця події від 07.03.2018 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_3, заява ОСОБА_3,постанова про призначення судово – товарознавчої експертизи, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження. Слідчим та прокурором наведені обґрунтовані мотиви напоновлення строку подання клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на звернення з клопотанням.

Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018200060000156 від 07.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: електрошліфувальну машинку (болгарку), марки DWT WS08-125, 3.89 Amp 11000RPM 230 V у робочому стані без пошкоджень, яка належить ОСОБА_3, що вилучена 07.03.2018 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200060000156.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської обл. ОСОБА_6