Рішення № 72753011, 07.03.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1979/18

провадження № 2-др/753/3/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Заболотної Л.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Рада» до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСББ «13-й квартал» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Рада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2015 позов ТОВ «Рада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2015 зазначену заяву залишено без задоволення.

27 січня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2015.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2016 заочне рішення суду - залишено без змін.

08 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2016.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.04.2016 заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2015 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2016 - скасовано та справу направлено на новий розгляд.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2017 у задоволенні позову ТОВ «Рада» до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСББ «13-й квартал» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - відмовлено.

29 січня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. В якій просив стягнути з позивача на користь відповідача суму сплаченого ним судового збору при подачі заяви про скасування заочного рішення суду, апеляційної скарги та касаційної скарги у вказаній справі, оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку. У зв'язку з чим, у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною 3 цієї статті передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відповідно до пункту 2 частини 2 цієї статті у разі відмови в позові - на позивача.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем було сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до квитанції № 0.0470569430.1 від 03.12.2015, (а.с. 52) у розмірі 243,60 грн., за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції №0.0.503208077.1 від 11.02.2016 у розмірі 267,96 грн. (а.с. 87), за подання касаційної скарги відповідно до квитанції №0.0.530840968.1 від 04.04.2016 у розмірі 292,80 грн. (а.с.141), а всього 804,36 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_3 та ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат з позивача на користь відповідача, оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо їх розподілу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.133,141, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Рада» (код ЄДРПОУ 30300272) на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору у сумі 804,36 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК