Ухвала суду № 72753010, 14.03.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/19/17

УХВАЛА 1-кс/609/48/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В.

з участю секретаря Кухарчук О.М.

прокурора Янюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції Романенкова Юрія Вікторовича про надання дозволу на отримання зразків для експертизи, суд-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції Романенков Юрій Вікторович звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання зразків для експертизи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 05 січня 2017 року у слідче відділення Шумського ВП Кременецького ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про те, що посадові особи ТзОВ "АВАКС-ПРОФ" вигравши державний тендер проведення капітального ремонту доріг по вул.Енергетична та вул.Л.Українки м.Шумськ, умисно склали фіктивні акти виконання робіт із завищеними обсягами та об'ємами робіт, при цьому не виконавши їх у повному обсязі, та внаслідок чого привласнили грошові кошти з державного бюджету.

05 січня 2017 року Шумським ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017210200000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Зокрема, в ході досудового розслідування було з'ясовано, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2016 року № 200 об'єднаній територіальній громаді м. Шумськ виділено із державного бюджету на формування інфраструктури об'єднаних територіальних громад 15 735,4 тис. грн.

З урахування вказаної постанови, відповідно до рішення Шумської міської ради від 13 травня 2016 року № 268, Шумська міська рада надала Управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації повноваження замовника щодо виконання робіт по капітальному ремонту доріг по вулицях Л.Українки та Енергетична в м. Шумськ, загальною кошторисною вартістю 10 769,466 тис. грн.

09 серпня 2016 року управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ - 04014074) та ТОВ «Авакс Проф» (код ЄДРПОУ - 37306789) уклали договір щодо ремонту дороги по вул. Енергетична м. Шумськ, та визначили вартість робіт 3 845 978,83 грн.

Також 09 серпня 2016 року управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ - 04014074) та ТОВ «Авакс Проф» (код ЄДРПОУ - 37306789) уклали договір щодо ремонту дороги по вул. Л. Українки м. Шумськ, та визначили вартість робіт 5 936 597,36 грн.

05 вересня 2016 року управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ - 04014074) перерахувало ТОВ «Авакс Проф» (код ЄДРПОУ - 37306789):

- аванс по капітальному ремонту дороги по вул. Енергетична м. Шумськ в сумі 1 153 793,00 грн.;

- аванс по капітальному ремонту дороги по вул. Л. Українки м. Шумськ в сумі 1 780 979,00 грн.

Також встановлено, що управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ - 04014074) перерахувало ТОВ «Авакс Проф» (код ЄДРПОУ - 37306789):

- 09 грудня 2016 року кошти в сумі 1 977 538,59 грн. за проведений капітальний ремонт по вул. Енергетична в м. Шумськ;

- 27 грудня 2016 року кошти в сумі 4 104 989,63 грн. за проведений капітальний ремонт по вул. Л. Українки в м. Шумськ;

- 27 грудня 2016 року кошти в сумі 458 015,64 грн. за проведений капітальний ремонт по вул. Енергетична в м. Шумськ.

Однак, як встановлено в межах кримінального провадження роботи по капітальному ремонту доріг виконані не були.

Крім цього, у актах виконаних робіт за 2016 рік містяться відомості про завершення капітального ремонту вулиць, достовірність яких підтверджено ОСОБА_2, заступником начальника - начальником виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, а тому в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у відібрання зразків підпису у ОСОБА_2 для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що зразки підписів ОСОБА_2 необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, на розгляд якої необхідно поставити питання, чи здійснював ОСОБА_2 підписи а актах виконаних робіт ,а тому просить клопотання задоволити, а його розгляд провести без виклику ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор Янюк О.М. клопотання підтримав, просить суд клопотання задоволити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 245 КПК регламентовано отримання зразків для експертизи. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У разі, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

У ч. 2 ст. 245 КПК закріплено відсилочну норму, згідно з якою порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється відповідно до положень про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 КПК).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як стверджується витягом із кримінального провадження № 12017210200000006, 05.01.2017 року було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України по факту умисного складення фіктивних актів виконання робіт із завищеними обсягами та об'ємами робіт, при цьому не виконавши їх у повному обсязі, та внаслідок чого привласнили грошові кошти з державного бюджету.

Враховуючи, що 05.01.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за №12017210200000006 по факту умисного складення фіктивних актів виконання робіт із завищеними обсягами та об'ємами робіт, при цьому не виконавши їх у повному обсязі, та внаслідок чого привласнили грошові кошти з державного бюджету, з метою об'єктивного проведення досудового розслідування, а також беручи до уваги, що в матеріалах справи є достатні відомості, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, про вчинення даного кримінального правопорушення, та те, що ОСОБА_2 може ухилятися від надання зразків свого підпису, зокрема під приводом службового відрядження, оскільки як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_2 може виконувати свої посадові обов'язки на різних будівельних об'єктах Тернопільської області, приймаючи до уваги, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою немає можливості, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166, 245 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції Романенкову Юрію Вікторовичу дозвіл на отримання відбитків експериментальних зразків підпису заступника начальника - начальника виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, для проведення почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:О. В. Ковтунович