Ухвала суду № 72752733, 12.03.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1827/17

Провадження № 2-аво/589/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонно суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши у порядку письмового провадженя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2018 р. по адміністративній справі № 589/1827/17 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2018 року у справі № 589/1827/17, провадження №2-а/589/8/18, а саме, в абзаці четвертому резолютивної частини вказаного рішення замість невірно зазначеної дати, з якої слід призначити позивачу пенсію – «13 грудня 2017 року» зазначити – «13 грудня 2016 року».

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

19 січня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у адміністративній справі № 589/1827/17, провадження №2-о/589/8/18 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, яким заявлені вимоги були задоволені повністю.

Однак, у тексті вказаного рішення була допущена описка. Так, в абзаці четвертому резолютивної частини вказаного рішення невірно зазначена дата, з якої слід призначити позивачу пенсію – «13 грудня 2017 року» замість правильного «13 грудня 2016 року».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2018 року у справі № 589/1827/17, провадження №2-о/589/8/18, в порядку, передбаченому ст. 253 КАС України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2018 року в адміністративній справі № 589/1827/17 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення помилково зазначену дату, з якої слід призначити ОСОБА_1 пенсію – «13 грудня 2017 року» вказати вірно «13 грудня 2016 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293 - 297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2