Постанова № 72752552, 05.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25996/17

Провадження №: 3/752/520/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду від 12.01.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12.01.2018 р. суддею Голосіївського районного суду м. Києва винесено постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові суду від 12.01.2018 року, допущено описку, а саме ім'я та по батькові водія автомобіля "Toyota Camry" - ОСОБА_2 (ОСОБА_2.), коли вірно ОСОБА_1 (ОСОБА_1.)

Крім того, у передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови помилково зазначене прізвище та ініціали «ОСОБА_3», коли вірне прізвище та ініціали «ОСОБА_1.».

Допущені описки є очевидними, оскільки відповідно до протоколу та матеріалів адміністративної справи прізвище особи відносно якої складено протокол - ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 12.01.2018 року.

Керуючись статтями 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вважаючи по тексту вірним ім'я та по батькові особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення як ОСОБА_1, замість вказаного ОСОБА_1

Вважати правильним перед останній абзац мотивувальної частини постанови - «На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.».

В решті постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик