Вирок № 72752450, 15.03.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/740/18

Провадження № 1-кп/727/128/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 31 жовтня 2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування покарання у зв’язку з амністією; 22 грудня 2017 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор - Дуць О.П.

представник потерпілого - ОСОБА_4

перекладач - ОСОБА_5

обвинувачені - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисники - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 11 грудня 2017 року приблизно о 23 год., діючи спільно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись у відсутності уваги з боку сторонніх осіб, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, а ОСОБА_1 ще діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний план, згідно якого ОСОБА_3 повинен був розбити вікно Храму, відчинити його і разом із ОСОБА_1 викрасти звідти майно, а ОСОБА_2 повинен був стояти неподалік Храму, спостерігаючи за тим, щоб факт проникнення не був поміченим сторонніми особами, обвинувачені разом підійшли до приміщення Храму «Великомученика Пантелеймона», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 100, де ОСОБА_2 залишився стояти неподалік приміщення даного Храму та спостерігав за тим, щоб факт проникнення до приміщення Храму не був помічений сторонніми особами. В цей час ОСОБА_3, з метою проникнення до приміщення Храму, ногою розбив вікно Храму, після чого відчинив його із внутрішньої сторони. В подальшому ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, проникли в Храм, звідки разом з допомогою ОСОБА_2, передаючи останньому викрадене майно через відчинене вікно, викрали: металевий сейф марки «FEROCON БC-30E. 1013», вартістю 1300 грн., в якому знаходилося 14 пляшок вина, із яких, дві скляні пляшки вина були запечатані, а саме «Український кагор» об’ємом 0,7 літрая, вартістю 58 грн. 62 коп., та кагор «Коблево» об’ємом 0,75 літра, вартістю 63 грн. 58 коп., інші 10 скляних пляшок вина були відкриті та для потерпілого матеріальної цінності не становлять, дві пластмасові пляшки об’ємом 1 літр та 1,25 літри із вином, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять; дерев’яну скриню із написом «пожертва Храму» із вирізьбленим хрестом, вартістю 1000 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 160 грн. Після чого обвинувачені викрадене майно занесли на прилеглу до стадіону «Буковина» територію, що по вул. О.Гузар, 1 в м. Чернівці, де розпорядились ним на власний розсуд, чим своїми діями завдали матеріальних збитків потерпілій юридичній особі – релігійній організації «Релігійна громада парафії на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви» м. Чернівці, вул. Головна, 100 Чернівецької області, представником якої є ОСОБА_4 на загальну суму 2583 грн. 20 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, показав суду, що дійсно в кінці 2017 року разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили піти у церкву, тяжко відкривали вікно, допомагали один одному, коли не змогли відчинити вікно, Павел вибив ногою скло, вони зайшли до церкви, винесли сейф, після чого спробували його відкрити, він взяв дрель, почали ламати, годину ламали, коли розламали, взяли із сейфа 13 пляшок вина, одна розбилась, взяли гроші в сумі 160 грн., він не пив вино, хтось по дорозі пробував з пляшки, але не сподобались, не допиту пляшку викинули. Під час крадіжки їх ніхто не бачив. Шкоду відшкодував. В скоєному кається, просить суворо не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, показав суду, що дійсно ввечері о 21 год. в грудні 2017 року хтось з обвинувачених запропонував обікрасти церкву. ОСОБА_3 пішов до ОСОБА_1, він приєднався до них. Намагались відкрити вікно в церкві, але не вийшло, Павел вибив ногою скло, а він спостерігав, щоб ніхто не побачив їх. Хлопці подали йому через вікно сейф і скриньку, які віднесли неподалік, де намагались відкрити сейф, але не змогли, Павел зламав його, взяли з сейфа 13 пляшок вина, зі скрині 160 грн. Вино заховали за парканом. Гроші витратили на гру в комп’ютери. Ніхто не бачив, як викрадали майно із церкви. Шкоду відшкодували , частину майна віддали, а гроші 160 грн. відпрацювали. В скоєному кається, просить суворо не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, показав суду, що дійсно 11 грудня 2017 року о 22 год. він гуляв із обвинуваченими, вирішили обікрасти церкву, прийшли до приміщення церкви, розбив ногою вікно, зайшли до церкви, звідки він та ОСОБА_2 винесли у двір сейф та скриньку, намагались відчинити сейф, зламали сейф, з якого дістали 13 пляшок вина, одну пляшку розбили, папери, із скриньки дістали 160 грн. ОСОБА_6 пляшку взяв із собою, сейф, скриньку та вино сховали. Шкоду відшкодували, частину майна повернули, кошти відпрацювали. Працює неофіційно офіціантом у барі. В скоєному кається, просить суворо не карати.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 показав, що обвинувачені є вихованцями Банченського монастиря, після якого він їх прийняв проживати, оскільки їм не було куди йти. Було де жити, їсти, вони працювали, він їм давав кошти на саме необхідне, гроші на розваги він не давав, а їм хотілося. Хлопці хороші, працьовиті, він міг не заявляти про злочин, але хотів, щоб це було уроком для них, щоб вони зрозуміли, що так не можна, що безкарно таке не проходить, щоб далі нічого не вчиняли. Шкоду відшкодували, майно повернули, а кошти відпрацювали. Претензій до обвинувачених немає. Просив особисто та від керівництва церкви обвинувачених суворо не карати та не призначати їм покарання, пов’язане із позбавленням волі, звільнити їх від відбуття покарання з випробуванням.

Крім показань потерпілого та обвинувачених, їх вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 12 грудня 2017 року та фототаблицею до нього, де було оглянуте приміщення храму «Великомученика Пантелеймона», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 100;

- протоколом огляду місця події від 12 грудня 2017 року та таблицею ілюстрацій до нього, де була оглянута прилегла територія до стадіону «Буковина», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Гузар, 1;

- протоколом огляду предмету від 14 грудня 2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто металевий сейф, 12 пляшок вина, 2 пляшки від вина пластмасові, дерев’яну скриню із надписом «Пожертвування для Храму»;

- висновком експерта № 2126-К від 19 грудня 2017 року, згідно якого один слід пальця руки розміром 17х27 мм на відрізку прозорої липкої стрічки № 3, що був вилучений в ході огляду місця події за адресою вул.О.Гузар, 1 в м.Чернівці, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9;

- протоколами проведення слідчого експерименту від 28 грудня 2017 року та фототаблицями до них, під час якого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 показали та розказали всі обставини скоєння злочину 11.11.2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення, а дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченими злочин належить до категорії тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують покарання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування шкоди.

Ці дві обставини, суд визнає як пом’якшуючі та вважає їх таким, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину і за відсутності обтяжуючих обставин, вважає за можливе при призначенні їм покарання застосувати статтю 69 КК України і призначити обвинуваченим покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.3 КК України.

Суд, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, враховує те, що він раніше не судимий, вину визнав, щиро кається, характеризується по місцю реєстрації та колишнього місця проживання позитивно, є сиротою, на обліку в психіатричному та наркологічному закладах не перебуває збитки завдані злочином відшкодовані.

Суд, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3, враховує те, що він раніше не судимий, вину визнав, щиро кається, характеризується по місцю проживання позитивно, є сиротою, на обліку в психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, збитки завдані злочином відшкодовані.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, їм слід призначити покарання, необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, це покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України – звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, враховує те, що на момент скоєння злочину він раніше не судимий, вину визнав, кається, характеризується по місцю реєстрації та колишнього місця проживання позитивно, суд враховує надану йому характеристику представником потерпілого, що він працьовитий, добрий, є сиротою, на обліку в психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, збитки завдані злочином відшкодовані.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є особою, яка притягалася до кримінальної відповідальності, а також засуджений Садгірським районним судом м.Чернівці 22.12.2017 року після скоєння злочину, що свідчить про його схильність до вчинення аналогічних суспільно-небезпечних діянь, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без його ізоляції від суспільства, підстав для застосування до нього вимог ст.75 КК України немає. Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2017 року підлягає виконанню самостійно.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України , суд, -

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2017 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки, передбачені ст.76 КК України виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 16 січня 2018 року.

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов’язання.

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов’язання.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи, в дольовому порядку по 164 грн. 93 коп. з кожного.

Речові докази - металевий сейф «FEROCON БС-30Е.1013» та дерев’яна скринька з ручним гравіюванням церковної символіки із надписом «пожертва на Храм», які згідно розписки зберігаються у представника потерпілого ОСОБА_4 – залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Л.В.ЯРЕМА