Рішення № 72752438, 21.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7730/17

провадження № 2/753/1500/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р.Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря СЛАКВА О.О.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_3 про страхове відшкодування в порядку регресу

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Експрес Страхування " звернулося з позовом до ОСОБА_3 про страхове відшкодування в порядку регресу, свої вимоги мотивувавши тим, що 25 вересня 2015 року між ОСОБА_6 та ТДВ « Експрес Страхування » було укладено Договір № 208. 15. 2285676 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та / або розпорядженням транспортним засобом Chevrolet Аvео, державний номерний знак НОМЕР_1 25 серпня 2016 року на вулиці Декабристів, у місті Васильків, Київської області сталася дорожньо - транспортна пригода: водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4 допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3

Відповідно до Звіту ТОВ « Укравтолізинг » від 21 вересня 2016 року № 1514 розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Chevrolet Аvео, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 248 919 гривень 27 копійок ( ринкова вартість 254 536 гривень 74 копійок ).

Відповідно до п. 9.1 7 Договору страхування автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 було визнано фізично знищеним, оскільки вартість ремонту перевищує 70 % ринкової вартості автомобіля.

Вартість залишків автомобіля відповідно до зобов'язуючої пропозиції інтернет аукціону AUTO-онлайн становить 120 930 гривень 00 копійок

Страхове відшкодування розраховувалося у відповідності до п. 9. 17. 1, оскільки на момент укладення договору страхування страхова сума відповідала ринковій вартості автомобіля Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_1.

Відповідно до умов Договору страхування ТДВ « Експрес Страхування » було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 296 100,00 ( страхова сума ) - 120 930,00 ( залишки ) - 29 610,00 ( франшиза ) + 500,00 ( евакуатор ) = 146 060,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_5 була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі Полісу № АК/0678773 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 100 000грн., франшиза - 1 000,00грн

21 лютого 2017 року ТДВ « Експрес Страхування » звернулось до ТДВ « Страхова компанія « Альфа - Гарант » із заявою вих. № 713 / 16. 875 про виплату страхового відшкодування, проте ТДВ « Страхова компанія « Альфа - Гарант » не виплатив страхове відшкодування.

21лютого 2017 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до Відповідача із заявою вих. № 712/16.875 про відшкодування шкоди, але відповідач шкоду не відшкодував.

Таким чином ТДВ «Експрес Страхування» має право вимоги до Відповідача в сумі виплаченого відшкодування: 146 060,00 грн.

Враховуючи ліміт відповідальності Страховика - ТДВ «СК «Альфа Гарант» по полісу АК/0678773 і розмір франшизи 1 000,00 грн. ТДВ «Експрес Страхування» заявляє вимоги до Відповідача у розмірі 146 060,00 - 99 000,00 = 47 060,00 грн, які позивач і просить стягнути на свою користь з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " Експрес Страхування" , що діє на підставі довіреності № 253 / 17 від 14 березня 2017 року ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі з підстав викладених у позовних вимогах..

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог заперечив в повному обсязі та просив відмовити у їх задоволенні, з підстав викладених у письмових запереченнях.

Представник відповідача ОСОБА_3 що діє на підставі ордер серії НОМЕР_7 від 20 лютого 2018 року, ОСОБА_4, підтримав думку свого довірителя, та також просив суд відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 Цивільного процесуального Кодексу України , судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як слідує з матеріалів справи 25 вересня 2015 року між ОСОБА_6 та ТДВ « Експрес Страхування » було укладено Договір № 208. 15. 2285676 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та / або розпорядженням транспортним засобом Chevrolet Аvео, державний номерний знак НОМЕР_1 25 серпня 2016 року на вулиці Декабристів, у місті Васильків, Київської області сталася дорожньо - транспортна пригода: водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4 допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3, що підтверджується Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від

08 грудня 2016 року по справі № 362 / 5551 / 16 - п.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії ( бездіяльність ) та чи вчинені вони цією особою.Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553 / 99 „ Совтрансавто - Холдинг " проти України ", а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342 / 95 „ Брумареску проти Румунії " встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Згідно п. 9. 17 - 9. 17. 3, 9. 18 частини « Б » Договору вартість відновлювального ремонту ТЗ визначається на експертиза та інтернет аукціону.

Відповідно до Звіту ТОВ « Укравтолізинг » від 21 вересня 2016 року № 1514 розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Chevrolet Аvео, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 248 919 гривень 27 копійок ( ринкова вартість 254 536 гривень 74 копійки ) .

Відповідно до п. 9. 17 Договору страхування автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 було визнано фізично знищеним, оскільки вартість ремонту перевищує 70 % ринкової вартості автомобіля.

Вартість залишків автомобіля відповідно до зобов'язуючої пропозиції інтернет аукціону AUTO - онлайн становить 120 930 гривень 00 копійок .

Страхове відшкодування розраховувалося у відповідності до п. 9. 17. 1, оскільки на момент укладення договору страхування страхова сума відповідала ринковій вартості автомобіля Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до умов Договору страхування ТДВ « Експрес Страхування » було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 296 100 гривень 00 копійок ( страхова сума ) - 120 930 гривень 00 копійок ( залишки ) - 29 610 гривень 00 копійок ( франшиза ) + 500 гривень 00 копійок ( евакуатор ) = 146 060 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням від 14 грудня 2016 року № Ц003406.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування », до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з частинами четвертою і вісімнадцятою статті 9 Закону України « Про страхування » розмір страхової суми та ( або ) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільно - правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3 була застрахована у ТДВ « Страхова компанія « Альфа - Гарант » на підставі Полісу № АК / 0678773 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 100 000гривень 00 копійок , франшиза - 1 000 гривень 00 копійок.

21 лютого 2017 року ТДВ « Експрес Страхування » звернулось до ТДВ « Страхова компанія « Альфа - Гарант » із заявою вих. № 713 / 16. 875 про виплату страхового відшкодування, проте ТДВ « Страхова компанія « Альфа - Гарант » не виплатив страхове відшкодування.

21лютого 2017 року ТДВ « Експрес Страхування » звернулось до Відповідача із заявою вих. № 712 / 16. 875 про відшкодування шкоди, але відповідач шкоду не відшкодував.

Таким чином ТДВ «Експрес Страхування» має право вимоги до Відповідача в сумі виплаченого відшкодування: 146 060 гривень 00 копійок.

Враховуючи ліміт відповідальності Страховика - ТДВ « СК « Альфа Гарант» по полісу АК / 0678773 і розмір франшизи 1 000 гривень 00 копійок ТДВ « Експрес Страхування » заявляє вимоги до Відповідача у розмірі 146 060 гривень 00 копійок - 99 000 гривень 00 копійок = 47 060 гривень 00 копійок .

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк ( термін ) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 83, 89, 133, 141, 259, 263 - 265, 280, 285, 289 ЦПК України, ст. ст. 524, 526, 527, 530, 625, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 27 Законом України « Про страхування », ст. ст. 22, 35 - 37 « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_3 про страхове відшкодування в порядку регресу , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_6, зареєстрованого та проживаючої у АДРЕСА_1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" ( 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2 р/р 265073011592 в ПАТ " Державний ощадний банк України" МФО 300465, код банку за ЄДРПОУ 36086124) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 47 060 ( сорок сім тисяч шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_6, зареєстрованого та проживаючої у АДРЕСА_1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" ( 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2 р/р 265073011592 в ПАТ " Державний ощадний банк України" МФО 300465, код банку за ЄДРПОУ 36086124) судовий збір у розмірі 1 600 ( одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 02 березня 2018 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК