Ухвала суду № 72752237, 15.03.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/3425/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/446/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 43

У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 і апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

07 березня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4, у якій заявник, крім іншого, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску строку, а саме: неотримання тексту оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду ОСОБА_4 отримала 03 лютого 2018 року, апеляційна скарга здана на пошту 04 березня 2018 року, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті. Тобто, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана ОСОБА_4 в межах тридцятиденного строку з дня вручення їй відповідного рішення суду, Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк.

Апеляційні скарги подані з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2018 року у справі №591/3425/17.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 149), ОСОБА_4 (а.с. 171) .

Копію апеляційної скарги ОСОБА_3 та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати відповідачам: Сумській міській раді, виконавчому комітету Сумської міської ради (а.с. 27), третім особам: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 (а.с.95);

копію апеляційної скарги ОСОБА_4 та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати позивачу ОСОБА_3 (а.с. 149), відповідачам: Сумській міській раді, виконавчому комітету Сумської міської ради (а.с. 27), третім особам: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 (а.с.95);

роз’яснити право подати відзив на апеляційні скарги, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва