Ухвала суду № 72751887, 12.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3506/18

Номер справи місцевого суду: 522/15874/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 359 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 року додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_2 про ухвалення у справі додаткового рішення задоволено.

20 липня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказане додаткове рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у зв’язку з розглядом касаційних скарг заступника прокурора Одеської області та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року вищевказана цивільна справа перебувала у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних та кримінальних справ, який ухвалою від 10 травня 2017 року відхилив зазначені вище касаційні скарги.

11 липня 2017 року матеріали справи повернуто до Приморського районного суду м. Одеси.

06 лютого 2018 року дана цивільна справа надійшла до апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг першого заступника прокурора Одеської області та ОСОБА_2 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року.

09 лютого 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. зазначена справа була повернута до суду першої інстанції та після усунення недоліків повернулася до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення від 06 липня 2016 року ухвалено без участі ОСОБА_2 Копію додаткового рішення апелянт отримала 13 липня 2016 року (а.с.72). Апеляційна скарга подана 20 липня 2016 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року), діючої на момент подачі апеляційної скарги. Таким чином, заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвою.

Форма, зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України (в редакції 2004 року), оскільки подана до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Апелянт ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та проводити розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13.04.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://oda.court.gov.uaта в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3