Ухвала суду № 72751723, 15.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1276/18

Провадження № 1-кс/591/930/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Приходченко О.В. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42018200000000048 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 12.03.2018 у м. Суми, вул. Ярослава Мудрого (Пролетарська), буд. 61 у приміщенні загальнодоступного коридору кафе «Мамина Кулінарія» ОСОБА_2 добровільно видав і вилучено під час обшуку: 45 купюр номіналом 100 доларів США кожна наступних серій та номерів: LF 23010368T; LL 19207411D; LB 97590896E; LB 97447189Q; LB 71397550J; LF 26853676D; MB 69522573E; LB 23365398A; MB 04831857A; LF 85236806F; LL 94522432F; MB 90047094D; LB 98790889F; LB 37786211P; LB 47494348J; LC 52725200B; LH 18439923C; LF 69996867A; LF 92530181F; MB 07540328H; MB 04831856A; LL 94522431F; LB 77291858S; LD 07686231C; MB 695221247E; LB84092098K; LD 71763839D; LB 01773732A; LB 33448551H; LB 00889199G; LJ 98158730A; LI 05621013B; MB 93251359A; LB 00889196G; LJ 98158731A; LL 24955831G; LB 56383780P; LK 96240213E; LB 10980889K; LB 30534586V; LJ 98158728A; LJ 98158732A; LE 04301601F; LJ 98158729A; LD 83475143C; Грошові кошти в сумі 99 грн.; Мобільний телефон GO GOCLEVER з СІМ-карткою UMC НОМЕР_1 та Life PIN 49864; Мобільний телефон NOKIA N73; Карта пам'яті MICROSD TRANCEND 16 GB. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна в судове засідання не з'явився, про час розгляду клопотання повідомлявся.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без участі учасників поцесу, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42018200000000048 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі та грошові кошти можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 12.03.2018 у м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд 61, у приміщенні загальнодоступного коридору кафе «Мамина Кулінарія», а саме: 45 купюр номіналом 100 доларів США кожна наступних серій та номерів: LF 23010368T; LL 19207411D; LB 97590896E; LB 97447189Q; LB 71397550J; LF 26853676D; MB 69522573E; LB 23365398A; MB 04831857A; LF 85236806F; LL 94522432F; MB 90047094D; LB 98790889F; LB 37786211P; LB 47494348J; LC 52725200B; LH 18439923C; LF 69996867A; LF 92530181F; MB 07540328H; MB 04831856A; LL 94522431F; LB 77291858S; LD 07686231C; MB 695221247E; LB84092098K; LD 71763839D; LB 01773732A; LB 33448551H; LB 00889199G; LJ 98158730A; LI 05621013B; MB 93251359A; LB 00889196G; LJ 98158731A; LL 24955831G; LB 56383780P; LK 96240213E; LB 10980889K; LB 30534586V; LJ 98158728A; LJ 98158732A; LE 04301601F; LJ 98158729A; LD 83475143C; Грошові кошти в сумі 99 грн.; Мобільний телефон GO GOCLEVER з СІМ-карткою UMC НОМЕР_1 та Life PIN 49864; Мобільний телефон NOKIA N73; Карта пам'яті MICROSD TRANCEND 16 GB, який вилучено в ході обшуку і належать ОСОБА_2

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь