Ухвала суду № 72751651, 12.03.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/78/18

1-кп/705/418/18

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

12 березня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді Кормана О.В.

з участю секретаря судового засідання Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017250250001975 від 21.11.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

з участю прокурора Закутнього Р.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання 12 березня 2018 року обвинувачена ОСОБА_1 не з’явилася, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила.

Прокурор вважав, що судове засідання слід відкласти, а відносно обвинуваченої можливо застосувати привід у наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 погодився з думкою прокурора.

Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що про час та місце проведення судового засідання, призначеного на 12.03.2018 року, обвинувачена ОСОБА_1 повідомлена належним чином, про що свідчить її розписка про отримання судової повістки, проте у судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

За таких обставин є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченої у судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання, призначене на 14 годину 10 хвилин 5 квітня 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському ВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали невідкладно направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та вручити прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Корман