Ухвала суду № 72751534, 14.03.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/190/18

Номер провадження 2/573/132/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю) та на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 07 березня 2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Сейм», розміром 4,59 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, а також на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 4,05 га, з яких: 3,23 га рілля та 0,82 га кормові угіддя, що розташована на території Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області.

12 березня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення надмірно сплаченої нею при зверненні з позовом до суду суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 під час звернення з позовом до суду сплатила 927,10 грн. та 482,50 грн. судового збору (а. с. 1-2).

Також з матеріалів справи вбачається, що вартість земельної ділянки та земельної частки (паю), право власності на 1/2 частину яких просила визнати ОСОБА_3, становить 118136 грн. та 65082 грн. відповідно. 1/2 частина вартості вказаних земельних ділянок становить: (118136 грн. + 65082 грн.) : 2 = 91609 грн.

Тобто, судовий збір, який підлягав сплаті ОСОБА_1 становить 916,09 грн., а тому сума судового збору в розмірі 493,51 грн. підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити та повернути ОСОБА_3 надмірно сплачену суму судового збору в сумі 493,51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 133, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в сумі 493 (чотириста дев’яносто три) гривні 51 копійка, сплачений згідно квитанції №8 від 12 грудня 2017 року та квитанції №29 від 06 лютого 2018 року на рахунок №31211206700037, МФО 837013, код отримувача 38020201.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя