Ухвала суду № 72751377, 15.03.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/281/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.03.18 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Хрещатик – Агро», третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Чернівецька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру України по земельних ресурсах» при державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-Агро», в якій просить:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.03.2008 року, загальною площею 0,94 га, кадастровий номер: 7321585900:01:002:0069, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Хрещатик-Агро», зареєстрований у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 040981300058 від 27.01.2009 року ;

- скасувати державну реєстрацію права на оренду, зареєстрованого 27.01.2009 року Чернівецькою регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру України по земельних ресурсах» при державному комітеті України по земельних ресурсах, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 040981300058, що виникло на підставі договору оренди земельної ділянки, загальною площею 0,94 га., кадастровий номер 7321585900:01:002:0069, яка розташована в с. Митків Заставнівського району Чернівецької області, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Хрещатик-Агро» та зареєстрованим у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №040981300058 від 27.01.2009 року;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01.03.2008 року, загальною площею 0,15 га, кадастровий номер:7321585900:01:003:0106, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Хрещатик-Агро» та зареєстрований у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 040981300057 від 27.01.2009 року;

- скасувати державну реєстрацію права на оренду, зареєстрованого 27.01.2009 року Чернівецькою регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру України по земельних ресурсах» при державному комітеті України по земельних ресурсах, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 0409813000У7, що виникло на підставі договору оренди земельної ділянки, загальною площею 0,15 га., кадастровий номер 7321585900:01:003:0106, яка розташована в с. Митків Заставнівського району Чернівецької області, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Хрещатик-Агро» та зареєстрованим у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 040981300057 від 27.01.2009 року.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що договори оренди земельних ділянок були укладені без додержання вимог чинного законодавства та без волевиявлення позивача, чим порушено її право, як власника вказаних земельних ділянок.

Крім того, представник позивача у поданій 14.03.2018 до суду заяві просить відстрочити позивачу сплату частини судового збору за подання вказаної позовної заяви у зв"язку із скрутним матеріальним становищем останньої.

Відповідно до положень частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз"яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 12 Постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається із змісту позовної заяви, вона містить чотири окремі самостійні позовні вимоги немайнового характеру, за які згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу при поданні позовної заяви до суду необхідно було б сплатити судовий збір у розмірі по 704,80 грн. за кожну вимогу, що в сукупності становить 2819,2 грн. судового збору.

В той же час позивачем до позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору за дві самостійні вимоги немайнового характеру на загальну суму 1409,6 грн.

Оцінивши наведені у заяві представником позивача доводи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про розстрочення позивачу ОСОБА_1 сплати частини судового збору в розмірі 1409,6 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи майновий стан позивача, зокрема те, що вона є пенсіонеркою, інших доходів не має, відповідно до ст. 136 ЦПК України сплату судового збору за 2 вимоги немайнового характеру в розмірі 1409,6 грн. необхідно відстрочити до ухвалення судового рішення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 136,175, 177, 178, 187, ч.4 ст. 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1, жительці с. Митків Заставнівського району Чернівецької області, сплату судового збору в розмірі 1409,6 грн. за дві вимоги немайнового характеру до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Хрещатик – Агро», третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Чернівецька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру України по земельних ресурсах» при державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 10:30 год. 10.04.2018 в залі судових засідань №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області, який розташований в м.Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Хрещатик – Агро» протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.04.2018 подати:

- до Заставнівського районного суду Чернівецької області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам: копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, а також протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п'ятнадцяти днів з дня їх отримання.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Пухарєва О.В.