Ухвала суду № 72751312, 10.04.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4862/14

Номер справи місцевого суду: 1522/27545/12

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи Орган Опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи Орган Опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2012 року було відкрите провадження по справі та справа призначена до розгляду.

На ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2012 року ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с. 10-11).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3, яка була подана представником ОСОБА_5 відхилена, а ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2012 року залишена без змін (а.с. 17-18).

03 квітня 2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2012 року (а.с. 27-29).

Вивчивши надані документи, суддя дійшла до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволені апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3, яка була подана представником ОСОБА_5 відхилена, а ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2012 року залишена без змін (а.с. 17-18).

На підставі вищевикладеного у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи Орган Опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2