Ухвала суду № 72751090, 14.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2482/18

Провадження № 1-кп/592/373/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі - головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря Чайки Т.В., прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №12017200440004740 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого фельд’єгерем в ДП «Сумському обласному вузлі спеціального зв’язку», розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:

Кримінальні провадження №12017200440004740 яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з’ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор висловив пропозиції щодо можливості його призначення, вважав за доцільне визначити порядок відкритої форми судового засідання..

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений вважали за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору в зв’язку з невідповідністю його вимогам КПК України. а саме – не конкретність обвинувачення та не зазначення в повному обсязі пом’якшуючих обставин.

Їх думку підтримав і потерпілий.

Суд не погоджується з доводами обвинуваченого та його захисника стосовно не конкретністю обвинувального акту, оскільки в ньому зазначені обставини вчинення ОСОБА_2 певних діянь та зазначена їх кваліфікація.

Що стосується не зазначення в обвинувальному акті всіх пом’якшуючих обставин які існують по справі, то суд відзначає, що рішення про наявність чи відсутність тих чи інших обставин при призначенні покарання не пов’язано з їх зазначенням чи не зазначенням в обвинувальному акті, а вирішується судом самостійно.

Суд вважає, що підставі зазначені в клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам КПК України не знайшли свого підтвердження.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначених в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

постановив:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України на 26 березня 2018 року на 13 год. 30 хвилин в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Хитровим Б.В., з участю прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.03.2018 р.

Суддя Б.В. Хитров