Ухвала суду № 72750868, 12.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3489/18

Номер справи місцевого суду: 523/5162/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Камелевіча, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особистої власності, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

28 лютого 2018 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом у квітні 2017 року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн.

За подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду за позовом майнового характеру апелянту необхідно сплатити 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 10335,00 гривень судового збору (6890,00*150%=10335,00).

Апелянтом сплачено 424,60 грн. судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити 9910, 40 грн. судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва

установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де

розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Пункт: 1.6

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору (вул. ОСОБА_1 та Юрія, 24-а, м. Одеса, 65078).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом документи, що підтверджують сплату судового збору, не долучено, та не зазначено підстави про звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Крім того, раніше, 06 лютого 2018 року, на адресу апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_7, діючого в інтересах ОСОБА_2, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року, яка є аналогічною за змістом апеляційній скарзі, поданій безпосередньо ОСОБА_2

Таким чином, апелянту ОСОБА_2 слід визначитися, яка з апеляційних скарг має пріоритетне значення та яку з них повинен розглядати апеляційний суд, враховуючи, що за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7, діючого в інтересах ОСОБА_2, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2018 року вже відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року - залишити без руху.

Роз’яснити ОСОБА_2 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8