Ухвала суду № 72750474, 15.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

15 березня 2018 року

м. Харків

справа № 642/900/16-ц

провадження № 22-ц/790/1033/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_130 листопада 2017 року звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року була залишена без руху та встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 19501,35 грн, або надання належних доказів того, що ОСОБА_1має статус особи, яка відповідно законних на те підстав, наприклад має пільгу учасника бойових дій, чи Героя України та звільнений від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційним судом неодноразово направлялися на адресу зазначену ОСОБА_1в апеляційній скарзі копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху, проте, повернулись до апеляційного суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 62,66).

Частиною 1 статті 131 ЦК України передбачено, що учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (оригінал квитанції про сплату судового збору не надано) апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2017 року визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова