Ухвала суду № 72749802, 15.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

справа № 520/2660/18

провадження № 2-а/520/311/18

УХВАЛА

про прийняття до розгляду адміністративної позовної заяви,

відкриття провадження у адміністративній справі та

призначення судового засідання для розгляду справи по суті

15.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до «Управління патрульної поліції в Одеській області Інспектор Лейтенант поліції ОСОБА_2, І батальйон 4 рота» та приєднаними до заяви додатками, наданими на виконання ухвали судді про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до «УПП в Одеській обл.» про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до «УПП в Одеській обл. Інспектор Лейтенант поліції ОСОБА_2, І батальйон 4 рота» про скасування постанови.

За позовними вимогами позивач просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону Лейтенанта поліції ОСОБА_2 ЕАА№307982 від 26.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 09.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

13 березня 2018 року до суду надійшли докази виконання вищевказаної ухвали.

Строки надання доказів усунення недоліків позивачем не порушені.

Форма, зміст та порядок подання уточненої адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 відповідають вимогам, встановленим статтями 160 – 161 КАС України, крім вимоги, яка міститься в пункті 6 частини восьмої статті 160 КАС щодо необхідності зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Однак, при самостійній перевірці суддею реєстраційних даних відповідача, встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України реквізити юридичної осіб з найменуваннями «Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції», «Управління патрульної поліції в Одеській області», «Департамент патрульної поліції» знайти не вдалося.

Встановлена наявність юридичної особи із даними «УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ СЛУЖБИ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ У ОСОБА_3», код ЄДРПОУ 39961329, адреса: 65007, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКА, будинок 14. Вказана особа з 25.11.2015 перебуває в стані припинення.

У зв’язку із наведеним, невиконання вимог п. 6 ч. 8 ст. 160 КАС України позивачем ОСОБА_1 суддя вважає виправданим і таким, що не може перешкоджати у доступі особи до правосуддя.

Відповідно до частини другої статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною дев’ятою статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За правилами статті 32 КАС України, усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені частиною першою статті 286 КАС України, за приписами якої адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи перебування складу суду у відрядженні до 30 березня 2018 року, строк визначений статтею 286 КАС України підлягає продовженню на сім днів.

Керуючись ст. ст.171, 257, ч. 1 ст. 268, ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до «Управління патрульної поліції в Одеській області (код за ЄДРПОУ – не встановлений) Інспектор Лейтенант поліції ОСОБА_2, І батальйон 4 рота» про скасування постанови.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 520/2660/18.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Позивача негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв’язку.

Відповідача негайно повідомити про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв’язку.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Працівнику суду зробити відмітку про дату та спосіб повідомлення учасників справи у матеріалах справи.

Попередити учасників справи, що неприбуття у судове засідання учасника справи відповідно повідомленого не перешкоджає розгляду справи.

Роз’яснити позивачу його право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити строк для надання відзиву відповідачем– до 02 квітня 2018 року.

Роз’яснити сторонам обов’язок довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Попередити відповідача, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб’єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Попередити учасників справи, що за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз’яснити сторонам, що вони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя Літвінова І. А.