Ухвала суду № 72749800, 15.03.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2528/16-ц

2-сз/504/17/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Жовтан П.В.,

за участю секретаря – Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області (суддя Рідник І.Ю.) перебувала справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 21.08.2017р. провадження у справі закрито.

23.02.2018р. до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Матеріали справи вручені судді Жовтан П.В. для розгляду заяви 12.03.2018р.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в особі ОСОБА_2 не з’явилася, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.41).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з платіжного доручення №PROM2BЕ8GА від 22.07.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

Оскільки провадження у справі було закрито у зв’язку зі смертю відповідача по справі, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 1378 грн.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст.133, 259, 260 ЦПК України , ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в особі ОСОБА_2 – задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Лиманському районі Одеської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір, сплачений у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., який було сплачено на р/р 31214206700270, МФО 828011, за платіжним дорученням №PROM2BЕ8GА від 22.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.В. Жовтан