Рішення № 72749382, 20.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
20.02.2018
Номер справи
520/5504/14-ц
Номер документу
72749382
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

_____________________

Справа № 520/5504/14-ц

Провадження № 2/520/3217/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до ОСОБА_1 з позовом, який надалі уточнило, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 76167 дол. США 87 центів.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Укрпромбанк» (у якого ПАТ «Дельта Банк» купило право вимоги за кредитом) та ОСОБА_1 03.08.2007 року було укладено кредитний договір №306/ФКВІП-07, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 127500 дол. США, а відповідач зобов’язувався погасити кредит до 02.08.2017 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14,40 % річних.

Позивач виконав умови кредитного договору, надав ОСОБА_1 зазначені грошові кошти у повному обсязі. Вказана в позовній заяві заборгованість відповідача перед позивачем виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 03.08.2007 року, порушення строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовних вимог не визнав, вказав, що жодних вимог щодо сплати всієї суми заборгованості відповідач не отримував, тому в позовній заяві потрібно відмовити.

Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ТОВ «Укрпромбанк» (у якого ПАТ «Дельта Банк» купило право вимоги за кредитом) та ОСОБА_1 03.08.2007 року було укладено кредитний договір №306/ФКВІП-07, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 127500 дол. США, відповідач зобов’язувався погасити кредит до 02.08.2017 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14,40 % річних.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав згаданого кредитного договору та надав відповідачеві ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у сумі 127500 дол. США.

Судом встановлено, що між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань «Укрпромбанку» на користь «Дельта Банку», відповідно до умов якого ТОВ «Укрпромбанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за договором кредиту №306/ФКВІП-07 від 03.08.2007 року, укладеним між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 Таким чином, стягнення коштів має відбуватись на користь нового кредитора - ПАТ «Дельта Банк».

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим заборгував позивачеві станом на 17.05.2015 року кошти у сумі 76167 дол. США 87 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на вказану дату складає 1209273 грн. 85 коп. яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 58823 дол. США 05 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на вказану дату складає 934042 грн. 92 коп., заборгованості по відсоткам у сумі 17335 дол. США 82 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на вказану дату складає 275230 грн. 93 коп.

Наявність заборгованості підтверджується наданими позивачем довідками, які перевірені судом.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст.615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Приписами статті 629 ЦК України, визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом, що встановлено ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позика частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. та сплати процентів, належних йому відповідно до кредитного договору.

Посилання представника відповідача, що жодних вимог щодо сплати всієї суми заборгованості відповідач не отримував, не знайшли свого підтвердження, оскільки в матеріалах справи наявна копія досудової вимоги від 29.01.2014 року, яка була надіслана відповідачеві, та в якій вказано, який саме розмір заборгованості необхідно сплатити.

На вимоги позивача від 29.01.2014 року про погашення суми заборгованості за договором у досудовому порядку, відповідач надав відповідь, згідно з якою зобов’язався погасити заборгованість найближчого часу, проте не вчинив жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, не виявлено таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними засобами доказування, тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054, 1050 ЦК України-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 6, кв. 82, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, що розташоване у м. Києві по вул. Щорса, 36-Б) заборгованість за кредитним договором у сумі 76167 (сімдесят шість тисяч сто шістдесят сім) дол. США 87 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на 17.05.2015 року складає 1209273 (один мільйон двісті дев’ять тисяч двісті сімдесят три) грн. 85 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 58823 (п’ятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять три) дол. США 05 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.05.2015 року складає 934042 (дев’ятсот тридцять чотири тисячі сорок дві) грн. 92 коп., заборгованості по відсоткам у сумі 17335 (сімнадцять тисяч триста тридцять п’ять) дол. США 82 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.05.2015 року складає 275230 (двісті сімдесят п’ять тисяч двісті тридцять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 6, кв. 82, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, що розташоване у м. Києві по вул. Щорса, 36-Б) судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72749382 ?

Документ № 72749382 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72749382 ?

Дата ухвалення - 20.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72749382 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72749382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72749382, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 72749382, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72749382 відноситься до справи № 520/5504/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/5504/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72749381
Наступний документ : 72749383