Ухвала суду № 72749299, 14.03.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.03.2018

Справа № 501/1800/17

2/501/327/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року

Іллічівський міський суд Одеської області.

Справа №501/1800/17.

Суддя - Максимович Г.В.

Секретар - Савулій В.О.

Позивач: ОСОБА_1.

Представники позивача: ОСОБА_2; ОСОБА_3.

Відповідач: ОСОБА_4.

Представник відповідача: ОСОБА_5.

Представник третьої особи: ОСОБА_6.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 із клопотанням, в якому, мотивуючи тим, що свідки можуть викласти обставини, які підтвердять доцільність визначення місяця проживання дітей з матір’ю, а тому просять суд допитати у якості свідків:

- ОСОБА_7,

- ОСОБА_8,

- ОСОБА_9,

- ОСОБА_10,

- ОСОБА_11,

- ОСОБА_12,

- ОСОБА_13,

- ОСОБА_14,

- ОСОБА_15,

- ОСОБА_16,

- ОСОБА_17,

- ОСОБА_18.

До суду звернувся відповідач ОСОБА_4 із клопотанням, в якому, мотивуючи тим, що свідки можуть викласти обставини, які підтвердять доцільність визначення місяця проживання дітей з батьком, а тому просять суд допитати у якості свідків:

- ОСОБА_19,

- ОСОБА_20,

- ОСОБА_21,

- ОСОБА_22,

- ОСОБА_23,

- ОСОБА_24,

- ОСОБА_25.

Позивач та представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання про допит свідків.

Ст.76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:...2) висновком експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.1 ст.116 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Ч.2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.

Ч.4 ст.91 ЦПК України передбачає, що в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що на підставі показань свідків зі сторони позивача та відповідача, суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, то заяви позивача та відповідача про допит свідків підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,116,91 ЦПК України, п.9 Перехідних положень до ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_7,

- ОСОБА_8,

- ОСОБА_9,

- ОСОБА_10,

- ОСОБА_11,

- ОСОБА_12,

- ОСОБА_13,

- ОСОБА_14,

- ОСОБА_15,

- ОСОБА_16,

- ОСОБА_17,

- ОСОБА_18.

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_19,

- ОСОБА_20,

- ОСОБА_21,

- ОСОБА_22,

- ОСОБА_23,

- ОСОБА_24,

- ОСОБА_25.

Роз’яснити свідкам, що ст. 384, ст.385 КК України передбачена кримінальна відповідальність за відмову від дачі показань свідка та за дачу завідомо неправдивих показань свідка.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: