Ухвала суду № 72748647, 15.03.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/125/18

Провадження № 2/645/723/18

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_2

відповідач – ОСОБА_3

розглянувши у судовому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 119. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2015 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалось, основна причина розпаду сім’ї це різниця поглядів, відсутність взаєморозуміння та довіри. В сімейних стосунках відсутня повага, почуття кохання. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення він не згоден, тому просив розірвати шлюб.

15 березня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, сповіщалася належним чином про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток.

У судове засідання позивач не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить особистий підпис у розписці про отримання судової повістки про виклик у судове засідання.

У відповідності до вимог ст.. 223 ч. 3 п. 1 ЦПК України , суд вважає за можливе проведення судового засідання.

Заява ОСОБА_2С про залишення позовних вимог без розгляду подана до суду по початку розгляду справи по суті.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, заяву позивача приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2С, вн посилаючись на норми ЦПК України в редакції 2017 року, просить залишити позовні вимоги без розгляду, пояснюючи при цьому, що наслідки залишення позовних вимог без розгляду йому зрозумілі.

Заява ОСОБА_2 про залишення позовних вимог без розгляду подана до суду по початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву ОСОБА_2 про залишення позовних вимог без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МТ 001149, виданий 15.08.2008 року Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): м. Харків, 3-й Петренківський проїзд, 12.

Відповідач – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії МТ 396016, виданий 06.03.2015 року Фрунзенським РВ в м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Повний текст ухвали складено 15.03.2018 року.

Головуючий-суддя: