
Справа № 487/3210/13-ц
Провадження № 6/487/30/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року м.Миколаїв
Заводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого – судді Бобрової І.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу 487/3210/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ :
20.02.2018 р. представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ПАТ КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі 487/3210/13-ц. Свої вимоги мотивувала тим, що 27.09.2013 р. Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі 487/3210/13-ц за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з відповідачів на користь позивача в солідному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором №1699-035/07Р від 04.10.2007 р. в сумі 28645,82 дол.США, що еквівалентно 228880,10 грн. та судові витрати по 1144,40 грн. з кожного. На підставі зазначеного вище рішення державним виконавцем Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43855049. 31.05.2017 р. між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1699-035/07Р від 04.10.2007 р., укладений між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_6 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".
У судове засідання сторони не з’явились, ухвалою суду справу розглянуто у їх відсутність, так як згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Заводським районним судом м.Миколаєва 27.09.2013 р. ухвалено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором № 1699-035/07Р від 04.10.2007 р., в сумі 28645,82 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 228880,10 грн., та по 1144,40 грн. судового збору з кожного.
Відповідно до п.п. "а" п. 2.1 Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 р. Продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець погоджується придбати, без права регресу, Права вимоги за кредитами. Згідно з витягом з Реєстру Боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 р. та актом приймання-передачі від 31.05.2017 р. права вимоги за кредитним договором № 1699-035/07Р від 04.10.2007 р. передані ПАТ КБ "Правекс-Банк" ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 43855049 за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.09.2013 р. року у справі №487/3210/13-ц (провадження №2/487/1654/13) за позовом Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Заводського районного суду
міста ОСОБА_1Боброва
Судове рішення № 72748636, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/3210/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: