
Строк розгляду____ Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"15" березня 2018 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинської О.Є.,
вивчивши матеріали цивільної справи № 473/701/18 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення кредитної заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.
Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачені статтею 185 ч.4 ЦПК України, відмови у відкритті провадження по справі, передбачені статтею 186 ч.1 ЦПК України.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч.3 ст. 274 ЦПК України та клопотання позивача з повідомленням (викликом) сторін.
Заяви і клопотання позивача, що надійшли разом з позовною заявою відсутні.
Керуючись ст.ст. 187 ч.2 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження по справі № 473/701/18 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення кредитної заборгованості.
2. Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год. 02.04.2018 у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.
3. Надати відповідачу ОСОБА_1 п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.
4. Надати позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» семиденний строк з дня надходження відзиву на позов для надання відповіді на відзив.
5. Надати відповідачу ОСОБА_1 семиденний строк з дня надходження відповіді на відзив для подання заперечення.
Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справ.
Згідно ст.81 ч.5 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ст.83 ч.2 ЦПК України). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ст. 83 ч.2 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути поданий; причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановленим законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ст. 83 ч.8 ЦПК України).
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ч.2 ЦПК України). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.
Суддя: О.Є. Старжинська
Судове рішення № 72748397, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/701/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: