Рішення № 7274835, 18.12.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2–3256-09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі суду:

головуючого судді – Іващенко В.М.,

при секретарі – Жирової І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що з відповідачем по дійсній справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересня 2009 року вони припинили підтримувати шлюбні відносини й проживають окремо, оскільки відповідач вигнав її з дитиною з квартири. Дитина проживає з нею у її батьків та перебуває на її утриманні.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, однак має можливість це робити, оскільки працює та одержує високу заробітну плату, розмір якої достатній для можливості надавати матеріальну допомогу на дитину й повинен це робити відповідно до закону. Їй важко одній матеріально утримувати дитину. За постановою суду від 13.05.2002 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини його заробітку щомісячно, тому з урахуванням цього розмір аліментів на утримання їх сина повинен становити 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно.

У зв’язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду й до повноліття дитини.

У судове засідання позивачка не з’явилась, але надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягає на своїх позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але надав письмову заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до його повноліття.

Третя особа – ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду цивільної справи, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. У зв’язку з чим суд вважає за можливим розглянути справи у її відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з 18 березня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач по справі – ОСОБА_2 (а.с. 7). Відповідно до довідки № 3206, виданої 19.10.2009 року виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області, позивачка – ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі своїм неповнолітнім сином – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6). Відповідач проживає окремо та добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, хоча є працездатним, працює неофіційно в Росії та отримує заробітну плату, розмір якої достатній для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина. Постановою Свердловського міського суду Луганської області від 13 травня 2002 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07 травня 2002 року та до її повноліття (а.с. 7).

Згідно ст. 180-181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дитини, стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, той факт, що він є працездатним, неофіційно працює в Росії та отримує заробітну плату, розмір якої достатній для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, те, що він сплачує аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття, приймає за увагу, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає за необхідним допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на користь позивачки – ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду й до повноліття дитини.

На підставі ст. ст. 112, 180-182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2009 року й до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір на користь держави в сумі - 51 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області, р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя