Ухвала суду № 72748198, 01.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 447/1433/17 Головуючий у 1 інстанції - Карбовнік І.М.

Провадження № 11-кп/783/46/18 Доповідач - Калиняк О. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Калиняк О.М.

суддів Урдюк Т.М., Стельмаха І.О.,

розглянувши кримінальне провадження № 447/1433/17 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 185 КК України,

ДЗІНДЗЮРИ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря Мазур-Іванько Ж.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

прокурора Горин У.І.,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року засуджені:

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04.04.2017 визначено ОСОБА_1 остаточне покарання - три роки два місяці позбавлення волі;

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04.04.2017 визначено ОСОБА_3 остаточне покарання - два роки один місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та покладено обов’язки, передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з часу взяття під варту - з 04 квітня 2017 року.

Вирішено питання речових доказів.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 17 грудня 2016 року близько 10.00 год. він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3, знаходячись на території Державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» (ДП НДГХП «Сірка»), що за адресою: вул. Гірнича 2, м. Новий Розділ, Львівська область, шляхом вільного доступу за допомогою металевого лому демонтував та викрав дві металеві колійні рейки типу Р50 довжиною 1,55 м та 1,85 м вартістю 2371 грн. 63 коп., які вони спільно із ОСОБА_3 перемістили та залишили на території недіючої автобази поблизу місця викрадення, чим ОСОБА_1 завдав ДП НДГХП «Сірка» шкоду на 2371 грн. 63 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 просить розглянути апеляційну скаргу згідно з чинним законодавством України та зазначає, що в нього на утриманні є неповнолітні діти, але до нього не було застосовано п.«в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»; при складенні вироку не було враховано його тримання під вартою з перерахунку день за два.

При апеляційному розгляді обвинувачений ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав та просить застосувати щодо нього Закон України «Про амністію в 2016 році», оскільки в нього на утриманні є троє неповнолітніх дітей.

Прокурор Горин У.І. вважає, що на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» обвинуваченого ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного судом покарання як такого, що на день набрання чинності цим Законом має неповнолітніх дітей і не позбавлений батьківських прав.

Заслухавши доповідь судді, сторони судового провадження, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що вирок слід залишити без зміни, а ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з таких підстав.

Апеляційний суд переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 404 КПК України.

Доведеність вини, кваліфікація дій, призначене обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в апеляційній скарзі не оспорюються.

Відповідно до п.«в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

За змістом ст. 15 Закону України "Про амністію у 2016 році" особи, на яких поширюється дія цього Закону, звільняються від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_1 розглянута судом, але вирок не набрав законної сили. ОСОБА_1 не позбавлений батьківських прав, і на день набрання чинності цим Законом має троє дітей, яким не виповнилося 18 років: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5 М-Р.І., ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Обставини, передбачені ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" та ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в України", які б виключали застосування амністії до ОСОБА_1, відсутні.

Отже на підставі п.«в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 419 КПК України, ст.ст. 1, 10 Закону України "Про амністію у 2016 році", колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_3 залишити без змін.

На підставі п.«в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8