Ухвала суду № 72748140, 07.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/2111/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/783/441/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левик Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 січня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поворот виконання рішення суду, заінтересована особа ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 січня 2018 року заяву про поворот виконання рішення задоволено.

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на неї 07 лютого 2018 року – з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що про судове засідання, яке відбулося 12.01.2018 року повідомлена не була, в судовому засіданні участі не приймала, а оскаржувану ухвалу отримала в суді першої інстанції 02.02.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12 січня 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки ОСОБА_2 була відсутня під час проголошення оскаржуваної ухвали та як вбачається з розписки, яка знаходиться в матеріалах справи (Т2а.с. 219), представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 дійсно отримав копію оскаржуваної ухвали лише 02.02.2018р. і в п’ятнадцятиденний строк з дня її отримання ОСОБА_2 оскаржила ухвалу, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз’ясненням їх прав та обов’язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, –

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 січня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона – визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик