Ухвала суду № 72747524, 05.03.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/23/18

Провадження № 1-кп/617/49/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі - Павлюкової С.М.,

за участю прокурора - Шестакової К.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 22.04.2013 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 29.05.2014 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 08.09.2016 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України 5 років, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вовчанського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12017220260000981 від 09.11.2017 року.

Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити провадження до судового розгляду, обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою та доручити Вовчанському районному відділу з питань пробації підготувати, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вовчанському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого та обвинувачений.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Як зазначено у ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо не буде доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При вирішення питання про обрання запобіжного заходу, згідно ч. 1 ст. 178 КПК України, судом враховується: 1) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України; 2) вік та стан здоров'я обвинуваченого, той факт, що він раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, а тому суд приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу як тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 є доцільним.

Разом з тим, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених п. п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 умисного середньої тяжкості кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02 травня 2018 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі. З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, тому необхідно зобов’язати орган з питань пробації, скласти, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 177, 181, 183, 314-316, 369 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год. 10 хв. 15 березня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, представника потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) до 02 травня 2018 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Доручити Вовчанському РВ з питань пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_1, яку подати до суду в строк до 15 год. 10 хв. 15 березня 2018 року.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику відділу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копії ухвали направити до Харківської установи виконання покарань (№ 27) та Вовчанському РВ з питань пробації, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя –