Ухвала суду № 72747474, 14.03.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/413/18

провадження № 2/632/291/18

14 березня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття цивільний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по зарплаті, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди в якому просить: розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження; витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» наказ про призначення її на посаду, наказ про звільнення з неї та дані про розмір заборгованості із заробітної плати перед позивачем, які вона не може надати разом з позовною заявою; зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» видати позивачу трудову книжку; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» заборгованість із заробітної плати в повному обсязі, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» завдану їй моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.; витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

Згідно матеріалів позову: місце проживання позивача – Харківська область, Первомайський район, село Картамиш, вулиця Молодіжна, будинок 60.

Згідно матеріалів позову: місце знаходження відповідача – 64144, Харківська область, Первомайський район, село Картамиш, вулиця Октябрська, 39.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, у зв’язку з чим позовна заява приймається до розгляду з визначенням дати першого судового засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України клопотання про витребування у ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду, наказу про звільнення ОСОБА_1, довідки про розмір заборгованості із заробітної плати підлягає задоволенню, так як відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по зарплаті та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко 34, зал № 3) на 05 квітня 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

Витребувати у ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду, наказ про звільнення ОСОБА_1, довідку про розмір заборгованості із заробітної плати.

Зобов’язати ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна 18) наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду, наказ про звільнення ОСОБА_1, довідку про розмір заборгованості із заробітної плати у строк визначений судом для подання відзиву.

Роз’яснити особі у якої знаходиться доказ, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач, відповідно до ст. 278 ЦПК України зобов’язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Визначити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2