Ухвала суду № 72747266, 15.03.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.03.2018

Справа № 642/831/18

Провадження 1-кс/642/342/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Сорокіній Ю.В., прокурора Штундер Ю.О., розглянувши скаргу представника потерпілого юридичної особи ТОВ «Пульсар-1992» адвоката ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться скарга представника потерпілого юридичної особи ТОВ «Пульсар-1992» адвоката ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі протоколу автоматичного розподілу справ від 27.02.2018 р. матеріали вищевказаної скарги передані в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М.

Представник потерпілого юридичної особи ТОВ «Пульсар-1992» адвокат ОСОБА_1 в судове засідання на 15.03.2018 року не з’явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор в судове засідання з’явилась.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено право заявника у кримінальному провадженні на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктом 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 р. слідчим суддям дано роз'яснення, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник мати право повторно звернутись з такою скаргу в суд.

Виходячи з імперативності ст.306 ч.3 КПК України, враховуючи, що особа, що подала скаргу, в судове засідання не з'явилась, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого юридичної особи ТОВ «Пульсар-1992» адвоката ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Гримайло