
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року
м. Рівне
Справа №565/1727/17
Провадження №22-ц/787/380/2018
Головуючий суддя в суді 1 інстанції: Мануляк Ю.В.
Рішення ухвалене в м. Вараш Рівненської області
Дата ухвалення повного тексту 01 грудня 2017 року
Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя: Боймиструк С.В.
судді: Гордійчук С.О., Шеремет А.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу міського голови Вараської міської ради Рівненської області на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, Вараської міської ради Рівненської області, міського голови Анощенка Сергія Івановича про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови від 29.08.2017 року за № 238-ос "Про звільнення ОСОБА_2.", поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Кузнецовського міського суду Рівненської області із вищезазначеним позовом.
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження міського голови від 29.08.2017 року №238-ос "Про звільнення ОСОБА_2."
Поновлено ОСОБА_2 на посаді оператора комп'ютерного набору організаційно-контрольного відділу виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області.
Стягнуто з виконкому Вараської міської ради Рівненської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 23 402,24 грн. за період з 01 вересня 2017 року по 30 листопада 2017 року без утримання податку на доходи фізичних осіб і інших обов'язкових платежів. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, міський голова подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Кузнецовського міського суду від 30 листопада 2017 року, ухвалити нове, яким в позові позову ОСОБА_2, відмовити.
В судове засідання сторони не викликались.
Від тимчасово здійснюючого повноваження міського голови Вараської міської ради - Шумра І.В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
До апеляційної скарги інші особи не приєднувались .
Згідно до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Враховуючи вищенаведене, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, судова колегія вважає, що дану відмову слід прийняти, в зв'язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю .
Окрім цього, тзп міського голови Вараської міської ради - Шумра І.В. просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги та закриттям провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження в справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, вимоги про повернення судового збору підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 362, 364, п.15 ч.1 ст. 353, п.2 ч.1 ст.389 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд апеляційної інстанції,-
У Х В А Л И В :
Заяву тимчасово здійснюючого повноваження міського голови Вараської міської ради - Шумри І.В. - задовольнити.
Прийняти відмову тзп міського голови Вараської міської ради - Шумри І.В. від апеляційної скарги на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, Вараської міської ради Рівненської області, міського голови Анощенка Сергія Івановича про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови від 29.08.2017 року за № 238-ос "Про звільнення ОСОБА_2.", поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Апеляційне провадження - закрити.
Зобов'язати управління Державної Казначейської служби України в місті Рівному повернути Виконавчому комітету Вараської міської ради, код ЄДРОУ 03315879, Майдан Незалежності, 1, м. Вараш, 34400, сплачений судовий збір у розмірі 2112 грн. за подання апеляційної скарги, що внесений на рахунок №31215206780002, код ЄДРПУ 38012714, МФО 833017згідно платіжного доручення №1040 від 05 грудня 2017 року.
Оригінали платіжного доручення про сплату судового збору №1040 від 05 грудня 2017 року повернути Виконавчому комітету Вараської міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий : С.В. Боймиструк
Судді : С.О. Гордійчук
А.М.Шеремет
Судове рішення № 72747250, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 565/1727/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: