Рішення № 72746913, 05.03.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/231/18

Провадження № 2/548/213/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку за спадкоємцем за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку за спадкоємцем за законом, в обґрунтування якого вказала, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча.

20 липня 2012 року померла баба позивача ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серія І - КЕ № 217352, видане у ОСОБА_2 сільській раді Хорольського району Полтавської області, про що 23 липня 2012 року складено відповідний актовий запис за № 13, в якому зазначено місце її смерті - село Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області.

Після смерті баби відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: село Покровська Багачка, вул. Нова, буд. № 39, Хорольського району Полтавської області.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району за № 02-24/143 від 30.01.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в селі Покровська Багачка Хорольського району.

Від імені ОСОБА_3 заповіт в ОСОБА_2 сільській раді не оформлявся і не посвідчувався нінакого.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, але в заяві прохала суд провести розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У Хорольській державній нотаріальній конторі, на підставі поданої позивача батьком, а сином спадкодавця, ОСОБА_4, заяви про відмову від прийняття спадщини на користь онуки спадкодавця – ОСОБА_1, та на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу від 16.01.2013 року за № 8/2013 до майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 20.07.2012 року.

Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає, осіб, які вважаються в порядку ч. 3, ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України такими, що прийняли спадщину, немає. На час смерті разом зі спадкодавцем проживали її син ОСОБА_4 та члени його сім'ї. Так як, ОСОБА_4 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача, його дочки, ОСОБА_1, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті своєї баби, ОСОБА_3, що вказано у письмовій відповіді зав. Хорольською державною нотаріальною конторою від 29.01.2018 року за№ 119/02-14.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району від 30.01.2016 року за № 02-24/142 про те, що згідно запису по господарської книги ОСОБА_2 сільської ради № 4 за 2011-2015 роки, номер об’єкта по господарського обліку № 0262-1, житловий будинок № 39 по вул. Нова в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області належить ОСОБА_3, 12.09.1933 р. н., яка померла 20.07.2012 року.

Позивач звернулася до спеціаліста в КП «Лубенське МБТІ», м. Лубни, майдан Володимирський, 4/1, Полтавської області і був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок по вул. Нова, буд. № 39 в с. Покровська Багачка Хорольського району, паспорт виготовлений станом на 17.01.2018 року на ім'я позивача, замовника, ОСОБА_1

Також було видано інформаційну довідку для подання в Хорольський районний суд на предмет оформлення права власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями, довідка № 8-Т від 16.01.2018 р.

В інформаційній довідці вказано, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 165981 гривень ( сто шістдесят п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят одна грн.). Крім того, в довідці вказано, що фактів самочинного будівництва, переобладнання - не виявлено.

Відповідно до довідки, виданої в КП «Лубенське МБТІ» ОСОБА_1 про те, що право власності на житловий будинок за адресою: Полтавська область, Хорольський район, село Покровська Багачка, вул. Нова, буд. № 39, станом на 29.12.2012 року в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано.

Відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Окрім того, згідно із статтею 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов’язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент смерті її.

В Хорольській державній нотаріальній конторі по питанню оформлення спадщини на житловий будинок завідувачем нотаріальної контори позивачу було роз’яснено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Той факт, що бабі позивача ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в селі Покровська Багачка по вул. Нова, буд. № 39, Хорольського району на праві приватної власності, підтверджується наступними письмовими доказами: - копією технічного паспорта на житловий будинок, - копією інформаційної довідки, виданої в КП «Лубенське МБІ» на предмет оформлення права власності на спадковий житловий будинок, - копією довідки, виданої в КП «Лубенське МБТІ» про відсутність реєстрації спадкового будинку, - довідками, виданими виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району, а також довідкою в якій вказано, що згідно запису по господарської книги № 4 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № 366, житловий будинок № 39 по вул. Нова в с. Покровська Багачка Хорольського району, збудований у 1987 році замість старого будинку, збудованого у 1954 році, що цей житловий будинок належав померлій 20.07.2012 року ОСОБА_3, - копією поетажного плану житлового будинку та літньої кухні та копією ситуаційного плану забудови садиби ОСОБА_3,- копією паспорта забудівника на забудову земельної ділянки від 1986 року, виданого ОСОБА_3 в с. Покровська Багачка по вул. Нова, буд. № 39, Хорольського району, площа земельної ділянки становить 2500 кв. м. , земельна ділянка знаходиться в с. Покровська Багачка по вул. Нова, буд. № 39, Хорольського району, - копіями сторінок позивача паспорта, ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження, про укладення шлюбу, про смерть бабушки ОСОБА_3

Крім того, вищевказаний факт належності житлового будинку на праві приватної власності ОСОБА_3 підтверджують у своїх письмових заявах свідки :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителі с. Покровська Багачка Хорольського району. Заяви свідків засвідчені секретарем Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району 02.02.2018 року.

Тому позивач і змушена звертатися до суду з позовною заявою про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за нею, спадкоємцем за законом.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15, 16, 1218, 1234, 1235, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку за спадкоємцем за законом,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності нерухомого майна, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: село Покровська Багачка, вул. Нова, буд. № 39, Хорольського району Полтавської області, на праві приватної власності померлій 20.07.2012 року в селі Покровська Багачка Хорольського району ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою і зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, спадкоємницею за законом після смерті 20.07.2012 року її баби ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: село Покровська Багачка, вул. Нова, буд. № 39, Хорольського району Полтавської області, а саме :

А-1 Житловий будинок Загальна площа - 82,8 кв.м.

Житлова площа - 43,9кв.м.

БСарай-гараж-літня кухнябПрибудоваВСарайГПогрібДУбиральня№ 1Огорожа№2Ворота№3Колодязь№4Вигрібна яма

Примітка: 1. Фактів самочинного будівництва, переобладнання - не виявлено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 07.03.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна