Рішення № 72746885, 02.03.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/98/18

Провадження № 2-о/548/15/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відосин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відосин, в обгрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8, виданим 21 червня 2017 року виконавчим комітетом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис №33.

Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,1901 га, розташовану на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_9. Вказана земельна ділянка належала померлій згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 липня 2014 року №24175849 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12 липня 2014 року №24175888.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з"явилися, але заявник подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада заяву визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Заінтересована особа не обмежена в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України заявник, ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги, тому має право успадкувати належне матері на праві власності спадкове майно.

Маючи намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, заявник звернулася із відповідною заявою до Хорольської державної нотаріальної контори. Заява була прийнята, спадкова справа заведена 17 листопада 2017 року, номер у спадковому реєстрі - 61581248, що доводиться Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17 листопада 2017 року №49922788. При цьому заявнику було роз'яснено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину нотаріус не має права, адже при вивченні наданих нею документів на підтвердження факту родинних стосунків з померлою не можна встановити їх рідство, а саме: у свідоцтві про народження заявника (серія НОМЕР_10, видане Трубайцівським сільЗАГСом Хорольського району Полтавської області 22 серпня 1961 року, актовий запис №13) вказано в графі «мати» - «ОСОБА_2». В наданому заявником Свідоцтві про смерть (серія НОМЕР_8, виданим 21 червня 2017 року виконавчим комітетом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис №33) вказано прізвище померлої «ОСОБА_2».

Враховуючи розбіжності в даних документах у написанні прізвища спадкодавця та відсутність у заявника можливості надати до нотаріальної контори належні документи, що підтверджують їх родинні стосунки, заявнику роз'яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Так, з метою подальшого оформлення спадкових прав, заявник звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин, зокрема того факту, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою спадкодавця, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даний факт, що має юридичне значення, підтверджується наступним:

1)Згідно Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_11, видане Багачанською Першою сільською радою В-Багачанського району Полтавської області 25 листопада 1979 року, актовий запис №22, дошлюбне прізвище заявника «ОСОБА_1» після шлюбу було змінено на прізвище «ОСОБА_1».

2)Відповідно до Свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_10, видане Трубайцівським сільЗАГСом Хорольського району Полтавської області 22 серпня 1961 року, актовий запис №13, в графі «мати» вказано «ОСОБА_2».

3)Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 23 листопада 2017 року №01.02-24/2218 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Спадкоємцем на будинок за законом є дочка - ОСОБА_1.

4)Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 16 лютого 2018 року №02-24/204 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала та була зареєстрована з 06 жовтня 2016 року до дня її смерті на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області по АДРЕСА_1.

На момент її смерті проживала одна.

Заповіт виконавчим комітетом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Як слідує із цієї ж довідки, ОСОБА_2 мала дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та зареєстрована на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 доглядала свою маму, ОСОБА_2, до дня її смерті: купувала ліки, відвідувала лікарів, допомагала по господарству. Коли ОСОБА_2 померла, ОСОБА_1 здійснила поховання своєї матері та відбула усі траурні процесії.

5)Останні роки свого життя мама проживала поряд із заявником . Жили дружньо, спільно вели господарство, допомагали одна одній, завжди й в усьому заявник відносилася до неї як до рідної людини, називала її «мамою», а вона її «дочкою». Коли стан здоров'я мами через похилий вік погіршився, заявник забрала її до себе. Піклувалася про неї, купувала ліки, допомагала проходити медичні обстеження, здійснювала постійний догляд, коли на те була потреба. Як мама померла, здійснила її поховання та усі траурні процесії.

Зазначене доводиться також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають по-сусідству із заявником, добре знають її родину та її покійну маму (справжність підписів посвідчена 16 лютого 2018 року секретарем виконавчого комітету Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області).

Так, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає у селі Настасівка Хорольського району Полтавської області (паспорт НОМЕР_12, виданий Хорольський РВ УМВС України від 14 квітня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, засоби зв'язку - тел. НОМЕР_3), свідчить про те, що заявник, ОСОБА_1, є рідною дочкою ОСОБА_2. Свідок не має можливості прибути на судове засідання, а тому просить прийняти до розгляду її письмові свідчення та розглянути справу без її особистої участі.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає у селі Настасівка Хорольського району Полтавської області (паспорт НОМЕР_13, виданий Хорольський РВ УМВС України від 18 січня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, засоби зв'язку - тел. НОМЕР_6), свідчить про те, що заявник, ОСОБА_1, є рідною дочкою ОСОБА_2. Свідок не має можливості прибути на судове засідання, а тому просить прийняти до рогляду її письмові свідчення та розглянути справу без її особистої участі.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зокрема факт, що ОСОБА_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За даних обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відосин, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15, 16, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відосин,- задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, уродженка села Кулики Хорольського району Полтавської області, є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Настасівка Хорольського району Полтавської області ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повне рішення суду складено 06 березня 2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна