Рішення № 72746876, 06.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16513/17

н/п 2/640/638/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

06 березня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої – судді Шмадченко С.І., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі КП "ХТМ") звернулось з позовом до суду про стягнення заборгованості та судового збору з відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідачу на праві власності, згідно з договором купівлі-продажу від 27.06.2006 р. належать нежитлові приміщення цокольного поверху № 10-14 у житловому будинку в літ. «А-5», які знаходяться у буд. № 5 по вул. Ольмінського в м. Харкові, власник цих приміщень є споживачем послуг з теплопостачання. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у відповідача виникла заборгованість у сумі 17 723,31 грн. за період з 01.02.2015 р. по 03.04.2017 р., яка складається з: суми боргу 15 073,49 грн., інфляційних витрат у розмірі 766,31 грн., 3 % річних у розмірі 200,70 грн., пені 1682, 81 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, надав заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, викликався належним чином. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не направляв.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення цокольного поверху № 10-14 у житловому будинку в літ. «А-5», розташовані за адресою: м. Харків, вул. Ольмінського, буд. 5 (а/с. 11).

Згідно ЗУ «Про теплопостачання» теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі - продажу. Основним обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

01.11.2007 р. був підписаний договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 10893 між ОСОБА_1 та КП «Харківські теплові мережі» (а/с.12-15).

Згідно п. 3.2.19. вказаного договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді споживач сплачує Теплопостачальній організації вартість теплової енергії, спожитої до укладання цього договору з моменту виникнення права користування приміщенням.

КП «ХТМ» здійснило відпустку теплової енергії у приміщення відповідача загальною площею 38,9 м2 в повному обсязі (а/с. 29-34).

Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року. Постачання теплової енергії у дані нежитлові приміщення підтверджується актами підключення споживача № 175/3167 від 25.10.2014 р., № 174/8213 від 13.10.2015 р., № 174/12505 від 17.10.2016 р., актами відключення споживача № 174/6475 від 14.04.2015 р., № 174/10243 від 05.04.2016 р., № 174/14446 від 03.04.2017 р.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» визначено споживачем теплової енергії фізична особа, яка є власником будівлі або суб’єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Згідно ст. 40 постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією»споживач теплової енергії зобов’язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у відповідача виникла заборгованість у сумі 15 073,49 грн. за період з 01.02.2015 р. по 30.04.2017 р.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням пені.

Відповідно до п.7.2.3 вищевказаного договору на постачання теплової енергії, боржнику в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної суми за кожень день просрочення. Статею 625 ЦК України передбачено, що боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Як вбачається з розрахунку позивача, станом на 10.10.2017 р. відповідачу нараховані 766,31 грн. інфляційних витрат, 200,70 грн. – 3% річних, 1 682,81 грн. – пені (а/с. 6-7).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги КП «ХТМ» доведеними та такими, що підлягають задоволенню за період з 01.02.2015 р. по 30.04.2017 р. За вказаний період нарахована сума до сплати склала 17 723,31 грн. Також підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати відповідно до вимог ст. 141ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 141, 263, 265, 280ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р. 26031303062313 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк», МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2015 р. по 30.04.2017 р. у сумі 17 723 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять три) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (юридична адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11) на р/р 260093022313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя