Ухвала суду № 72746857, 15.03.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/460/18

Номер провадження 1-кс/559/119/2018

УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Ходак С. К.,

секретаря судового засідання Стехи М.В.,

за участю слідчого Сухенюка Р.В.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180040000207 від 27 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ з розкриттям банківської таємниці до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

З’ясовано, що 27 лютого 2018 року в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 27 лютого 2018 року близько 14.40 годин, невідома особа під приводом продажу пального, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 18000 гривень, які він через сервіс «Приват 24» перерахував на рахунок №4149625813161971.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, внесеного до ЄРДР 27 лютого 2018 року за № 12018180040000207, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27 лютого 2018 року, під час телефонної розмови ОСОБА_2 домовився з невідомою особою, про купівлю пального на суму 18000 гривень. Ця особа вказала ОСОБА_2 номер рахунку №4149625813161971, на який він перерахував грошові кошти в сумі 18000 гривень із свого рахунку №4149625814294714 через сервіс «Приват24», однак пального він так і не отримав.

В зв’язку із необхідністю документального підтвердження чи спростування факту переказу 27.02.2018 грошових коштів ОСОБА_2, встановлення особи, якій належить банківська картка, на яку було здійснено переказ коштів, подальший рух викрадених коштів, виникла необхідність у вилученні деталізованої інформації про рух коштів по банківській картці 4149625813161971, на яку здійснено грошовий переказ із банківської картки ОСОБА_2

Вказана інформація знаходиться в ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ:14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

В інший спосіб отримати доступ і вилучити необхідну інформацію з банківської установи неможливо, а вилучені документи підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінальної провадження для подальшого використання як доказ. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.5 ст.162 КПК України, є відомостями, які становлять банківську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація зберігається в представників банківської установи, юридична адреса якої знаходяться в іншому, віддаленому регіоні України, виклик представників якої до суду займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому доцільності виклику представників банківської установи до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною ОСОБА_1 України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: деталізованої інформації про рух коштів по банківському картковому рахунку, картка № 4149625813161971, за період з 26.02.2018 до 28.02.2018; інформації про особу держателя вказаної банківської картки, на яку здійснювався грошовий переказ із картки ОСОБА_2 з правом отримати копії справи по оформленню карткового рахунку; матеріалів, що містяться в засобах збереження інформації фото- і відео спостереження, встановленого в термінальному обладнанні банку, з якого здійснювалось зняття коштів, відзнятих за період з 00 год. 00 хв. 26.02.2018 по 24 год. 28.02.2018, можуть бути використані як доказ по справі та нададуть можливість слідству документально підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також встановити осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення.

Отже, слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати їх неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об’єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання в частині вилучення належно завірених копій вищезазначених документів.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл для слідчих слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, ОСОБА_3 тимчасовий доступ з розкриттям банківської таємниці до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ:14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з правам виготовлення копій, а саме:

- деталізованої інформації про рух коштів по банківському картковому рахунку, картка № 4149625813161971, за період з 26.02.2018 до 28.02.2018;

- інформації про особу держателя вказаної банківської картки, на яку здійснювався грошовий переказ із картки ОСОБА_2 з правом отримати копії справи по оформленню карткового рахунку;

- матеріалів, що містяться в засобах збереження інформації фото- і відео спостереження, встановленого в термінальному обладнанні банку, з якого здійснювалось зняття коштів, з наданням на паперовому та (або) магнітному носіях копій фото- або відеозаписів, відзнятих за період з 00 год. 00 хв. 26.02.2018 до 24 год. 28.02.2018.

На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: