Рішення № 72746827, 06.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17755/17

н/п 2/640/754/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

06 березня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря - Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 50 998,84 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 011-20162-200513, згідно з умовами якого Банк надав клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 27 200,00 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачка кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв'язку з чим Банк звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість у розмірі 50 998,84 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилсь, у позові зазначила, що просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з?явилась, викликалась належним чином. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не направляла.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 20.05.2013 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено кредитний договір № 011-20603-060911, згідно якого відповідачці відкрили картковий рахунок № 011-20162-200513 в національній валюті України - гривні з встановленням ліміту кредитної лінії у розмірі 27 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі вказаному у тарифі на обслуговування платіжних карток тарифного пакету «Святкова кредитна картка № 1» на строк ліміту кредитної лінії 364 календарних днів (а/с.6)

Згідно п. 2.1. вищезазначеного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

З тарифами на обслуговування платіжної картки ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис (а/с. 6).

Під час дії договору відповідачка не виконала вимоги кредитного договору щодо сплати кредиту. Відповідно станом на 21.08.2017 р. відповідачка має заборгованість перед банком, яка складається з: простроченого тіла кредиту – 29 683 грн. 98 коп., заборгованості за відсотками – 21 314 грн. 86 коп., а всього 50 998 грн. 84 коп. (а/с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені подовими ознаками, у тій самій кількості) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідачка свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 50 998 грн. 84 коп. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1049-1056 ЦК України, ст.ст. 7, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р № 32078115901026, банк отримувача: Національний банк України, МФО 300001, отримувач АТ «Дельтабанк», код отримувача: 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 50 998 /п’ятдесят тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім/ грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 1 600,00 /одна тисяча шістсот/ грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя