Рішення № 72746793, 13.03.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/478/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Мички І.М.,

при секретарі Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Урвенська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 16 жовтня 2017 року в с.Лідаво Здолбунівського району Рівненської області свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 29.12.1989 року, виданого виконавчим комітетом Здолбунівської районної ради народних депутатів Рівненської області, яким посвідчено, що ціле домоволодіння, яке розташоване в с.Лідаво вул.Молодіжній,42 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3, на праві особистої власності. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для звернення до нотаріуса.

Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2017 року померла ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. 07 жовтня 2015 року покійна склала заповіт на користь позивача. Згідно усіх документів покійна значиться "Гриськова Лідія Яківна", а у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння помилково вказана "Гресько Лідія Яківна".

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 293, 315-318 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 16 жовтня 2017 року в с.Лідаво Здолбунівського району Рівненської області свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29.12.1989 року, виданого виконавчим комітетом Здолбунівської районної ради народних депутатів Рівненської області, яким посвідчено, що ціле домоволодіння, яке розташоване в с.Лідаво вул.Молодіжній,42 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3, на праві особистої власності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Мичка