Ухвала суду № 72746733, 14.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.03.2018 Справа № 554/1615/18

Провадження № 1кс/554/2016/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом першого класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018170030000240 від 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 березня 2018 року до суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом першого класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що13.03.2018 року о 10 год. 59 хв. до ВП No 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , скоїли напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого спричинили останній тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється та заволоділи її особистими речами, у тому числі мобільним телефоном Nіkia IMEI НОМЕР_1 і коштами, сума яких встановлюється.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №12018170030000240 від 13.03.2017 за ч.2 ст.187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки, вилучені речі під час огляду мають суттєве значення по кримінальному провадженню, як речові докази, необхідні для проведення хімічних експертиз для встановлення істини у досудовому розслідуванні слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що 13.03.2018 року о 10.59 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , скоїли напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого спричинили останній тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється та заволоділи її особистими речами, у тому числі мобільним телефоном Nіkia IMEI НОМЕР_1 і коштами, сума яких встановлюється (а.с.4-5).

По даному факту внесені відомості до ЄРДР за №12018170030000240 від 13.03.2017 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 187 КК України (а.с.3).

Згідно заяви ОСОБА_6 він добровільно надав згоду працівникам поліції провести огляд квартири АДРЕСА_1 у якій проживає (а.с. 6).

Згідно протоколу огляду місця події від 13.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ,яка знаходиться в користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході огляду було виявлено та вилучено змив РБК та контрольний змив з підлоги веранди; змив РБК та контрольний змив з крісла на веранді; виріз шпалер з РБК у веранді; змив РБК та контрольний змив з підлоги коридору; змив РБК та контрольний змив з підлоги у кімнаті; аркуш паперу з папілярним узором речовиною бурого кольору; 2 скляні чарки, пакет з пляшкою шампанського «Salute», пляшкою коньяку «Bolgrad» копилкою та 8 ложками; 6 відрізків липкої стрічки з слідами рук (а.с. 7-10).

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №116987681 від 14.03.2018 року, дані щодо власника квартири АДРЕСА_1 відсутні (а.с.11).

Частиною 1 статті 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла, чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинення злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що огляд даного помешкання було проведено без ухвали слідчого судді, за добровільною згодою ОСОБА_6 , так як не проведення його могло привести до знищення, спотворення, втрати доказів, слідів вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 233 КПК України.

З цих підстав, з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію, що виявлення речових доказів, слідів кримінального правопорушення, а також проведення хімічних експертиз, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, можливе лише шляхом проведення обшуку житла, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом першого класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018170030000240 від 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КК України,- задовольнити.

Надати слідчому СВ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення слідів злочину, які мають суттєве значення по кримінальному провадженню, а саме: змиву РБК та контрольного змиву з підлоги веранди; змиву РБК та контрольного змиву з крісла на веранді; вирізу шпалер з РБК у веранді; змиву РБК та контрольного змиву з підлоги у кімнаті; аркушу паперу з папілярним узором речовиною бурого кольору; 2-ох скляних чашок; пакету з пляшкою шампанського «Salute», пляшкою коньяку «Bolgrad», копилкою та 8 ложками, 6 відрізків липкої стрічки з слідами рук.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1