Рішення № 72746605, 06.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.03.2018 Справа № 554/7662/17

Провадження № 2-о/554/43/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Галушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (36011, АДРЕСА_1), заінтересована особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора (36000, м. Полтава, вул. Стешенка, 6) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності державного акту на право власності на землю від 24.03.1995 р., І-ПЛ № 054044, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мачухівської сільської Ради народних депутатів від 25.08.1994 р. № 22 на ім’я ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка померла 28.12.2016 р.

В обґрунтування заяви вказував, що після смерті жінки - ОСОБА_3, що померла 28.12.2016 р., він є спадкоємцем належного їй мана. За життя його жінці належала земельна ділянка площею 0,34 га., яка була передана на підставі рішення виконавчого комітету Мачухівської сільської ради від 25.08.1994 р. № 22 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Однак в даному державному акті була допущена описка у написанні по батькові ОСОБА_3, а саме невірно вказано – «Тимофійовна», замість вірного: «Тимофіївна». При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, йому було роз’яснено, що через невідповідність у написанні по батькові ОСОБА_3 у даному правовстановлюючому документі, є перешкоди в оформленні спадщини. Вказане і стало підставою звернення заявника до суду з даною заявою.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - Полтавської районної державної нотаріальної конториОСОБА_4 14.02.2018 р. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, при винесенні судом рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з копії свідоцтва про одруження серії ІІІ-ЯР № 079334 (а.с. 9) 06.11.1959 р. зареєстровано шлюб між заявником по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище «Усяка»),ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 341544 (а.с. 5) ОСОБА_3 у віці 80 років померла 28.12.2016 р., актовий запис № 60.

Заявник по справі є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до чинного цивільного законодавства України.

Відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.02.2012 р., виданого Мачухівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою с. Мачухи, вул. Убийвовк Лялі, 41 (а.с. 6-7). Згідно з Витягом про державну реєстрацію прав (а.с. 7), власника по-батькові зазначено: «Тимофіївна».

Заявник вказував, що за життя його жінці належала земельна ділянка площею 0,34 га., яка була передана на підставі рішення виконавчого комітету Мачухівської сільської ради від 25.08.1994 р. №22 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, відповідно до державного акта на право власності на землю від 24.03.1995 р., І-ПЛ № 054044.

Судом встановлено, що згідно з державним актом на право власності на землю від 24.03.1995 р., І-ПЛ № 054044, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мачухівської сільської Ради народних депутатів від 25.08.1994 р. № 22 невірно зазначено по-батькові власника: «Чернявська Аліна Тимофійовна», замість вірного: «Чернявська Аліна Тимофіївна».

Наявність вказаної невідповідності перешкоджає заявнику при оформленні спадщини, що і стало підставою звернення заявника до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, і дозволить йому оформити спадщину.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Наведений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є

вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Під час розгляду справи по суті спір про право судом не виявлений.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.01.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 2-5, 10, 76-83, 258-259, 265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (36011, АДРЕСА_1), заінтересована особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора (36000, м. Полтава, вул. Стешенка, 6) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 28.12.2016 р. (свідоцтво про смерть серії І-КЕ №341544, актовий запис № 60), державного акту на право власності на землю від 24.03.1995 р., серії І-ПЛ № 054044, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мачухівської сільської Ради народних депутатів від 25.08.1994 р. № 22 на ім’я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О. Материнко