Рішення № 72746551, 05.03.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/232/18

Провадження №2-о/548/17/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2018 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб - Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обгрунтування якої вказав, що згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 05.08.2015 року зареєстрованого в реєстрі за №52, ОСОБА_3на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів, заявнику ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3, який помер 05.07.2017 року в с.Березняки Хорольського району Полтавської області, що доводиться копіями свідоцтв свідоцтв про народження серія VII-УР №0840749, про народження серія II-АВ №511161 та про смерть ОСОБА_4 І-КЕ №351741.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його спадкове майно, а саме: земельну ділянку розміром 2, 86 га, яка знаходиться на території Покровськобагачанської (Березняківської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала останньому відповідно до Державного акту на землю Серія ПЛ № 153990.

Відповідно до довідки Покровськобагачанської сільської ради № 01.02.-24/2013 від 10.10.2017 року ОСОБА_3до дня своєї смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільно з ним на момент смерті проживав заявник.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з"явилися, але в заяві до суду прохали про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада заяву визнає повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заначивши , що не заперечує проти задоволення заяви.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованих осіб, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Заінтересована особа не обмежена в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до ст.ст. 1234, 1235 Цивільного кодексу України заявник ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом померлого 05.07.2017 року ОСОБА_3.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 39/02-14 від 15.01.2018 року слідує, що спадкова справа №290/2017 на майно померлого 05.07.2017 року ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було с.Березняки Хорольського району Полтавської області відкрита 17.10.2017 року за заяою заявника про прийняття спадщини та заявою про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_2. Але заявнику відмовлено у оформленні спадкового майна ОСОБА_3у зв»язку з неможливістю подачі документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тому оскільки заявник не має можливості оформити право власності на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та його покійним батьком ОСОБА_3, який доводиться довідкою Покровськобагачанської сільської ради № 01.02.-24/2013 від 10.10.2017 року, копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 05.08.2015 року зареєстрованого в реєстрі за №52.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За даних обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відосин, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15, 16, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб - Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином, померлого 05.07.2017 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повне рішення суду складено 06 березня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6