
Провадження № 2/616/26/18
Справа № 616/836/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю секретаря судового засідання – Логвінової М.В.
учасники справи: позивач – ОСОБА_1
представник позивача – ОСОБА_2
відповідач – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 10,12,13,141,206,259,263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.
Виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 від 14 червня 2017 року, який зареєстрований в реєстрі за №5309, про стягнення ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 403526,56 гривень за кредитним договором від 30.08.2005 №HAU4SE00000463, визнати таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ-14360570, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, 640 (шістсот сорок) гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України рішенняможе бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення буде складене до 24 березня 2018 року.
Суддя Ю.В. Нестайко
Судове рішення № 72746518, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 616/836/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: