Ухвала суду № 72746476, 12.03.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7891/17

Провадження №2-а/537/42/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи – комунального підприємства «Теплоенерго», про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи – КП «Теплоенерго», про визнання незаконними та скасування рішень.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_2 комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області – ОСОБА_3, просив суд надати відповідачу додатковий строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив, оскільки представник відповідача не був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду від 12 лютого 2018 року, якою останньому було надано строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив, та яка була отримана ним лише 05 березня 2018 року, у зв’язку із чим часу для подання заперечення було недостатньо.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, вважаючи, що відповідач був обізнаний про існування ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2018 року, оскільки нею на адресу учасників справи направлялась відповідь на відзив із зазначенням про існування вказаної ухвали, яку відповідач отримав 23 лютого 2018 року.

Представник третьої особи, КП «Теплоенерго» - ОСОБА_4, в судовому засіданні зазначив, що йому невідомо про існування відповіді на відзив, та одночасно вважає, що позивачем було порушено норми частини 2 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України в частині направлення копії відповіді на відзив іншим учасникам справи, у зв’язку із чим просив відкласти розгляд справи для ознайомленням зі змістом останньої.

Вислухавши думку учасників справи, приймаючи до уваги той факт, що ухвала суду від 12 лютого 2018 року про призначення судового засідання для розгляду справи по суті була отримана відповідачем 05 березня 2018 року, у зв’язку із чим останній був позбавлений можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та надати останньому додатковий строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив, та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 163, 164, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області – ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заперечення на відповідь на відзив - задовольнити.

Надати відповідачу додатковий строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив – до 22 березня 2018 року.

Роз’яснити відповідачу, що копії зазначеного вище документу надсилаються (надаються) іншим учасникам справи, з одночасним надісланням (наданням) цих документів на адресу суду у визначений в ухвалі строк.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 02 квітня 2018 року до 10 год. 00 хв.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна