Постанова № 72746300, 07.03.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/240/18

Номер провадження3/541/156/2018

П О С Т А Н О В А

07 березня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали що надійшли з Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не встановлено, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2018 року о 16 годині 40 хвилин в м.Миргород по вул.Сорочинській водій ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_2, не вибравши безпечну швидкість не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду-паркан домогосподарства по вул.Сорочинська, 80 та на транспортний засіб, що стояв MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_3, яким до цього керував ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність за участю його представника адвоката ОСОБА_3 Вину визнав повністю (а.с.10) .

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальність адвокат ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.11) у судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя, просив не позбавляти останнього права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 20.01.2018 року серії БД №371768 (а.с.1), схемою місця ДТП ( а.с. 2), поясненнями свідка ОСОБА_4 від 20.01.2018 року, ОСОБА_2 від 20.01.2018 року та водія ОСОБА_1 від 20.01.2018 року (а.с. 4-5).

Заслухавши пояснення представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_5. правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення передбачене нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 268, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок згідно статті 124 КУпАП, на користь держави, (р/р 31117149700001, одержувач коштів ГУК Полтавська обл. ( Полтавська) 21081300, банк одержувача – ГУДКСУ у Полтавській області, місцезнаходження банку – м. Полтава, код одержувача за ЄДРПОУ 37959255, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору на рахунок отримувача: 31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106. «Судовий збір» п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_6