Рішення № 72746166, 13.03.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/24/2018

Справа № 537/674/18

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді – Хіневич В.І., при секретарі – Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідно якої прохає суд встановити факт належності їй – ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-І № 2431061, виписаної 07.09.1977 року на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

В обґрунтування заяви вказала, що вона звернулася до Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області за вирішенням питання призначення пенсії. При перевірці наданих нею документів було встановлено, що її прізвище, зазначене у трудовій книжці, не співпадає з її прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України. У зв’язку з цим Кременчуцьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області її було видано довідку, згідно якої її трудова книжка не може бути прийнята до уваги при призначені пенсії за віком, у зв’язку з розбіжностями у написанні прізвища заявниці. На підставі паспорта громадянина України та свідоцтва про одруження було внесено зміни до написання її прізвища у трудовій книжці. Але замість прізвища «Сонуліна» було зазначено прізвище «Сануліна». У зв’язку із вказаною невідповідністю у написані її прізвища у документах, у неї виникли труднощі із призначенням пенсії за віком, оскільки вона не має іншого документу, який би підтвердив її трудовий стаж.

В судове засідання заявник не з’явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить суд, заяву задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних в заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з’явився, надав до суду клопотання, відповідно до якого про сить розгляд справи проводити без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 07.09.1977 року на ім’я «Литовка Тамара Володимирівна» була відкрита трудова книжка БТ-І № 2431061, що підтверджується копією трудової книжки.

19.07.1980 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 169, прізвище дружини після одруження – «Сонуліна», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 025365 виданого 10.07.1998 року повторно.

12.09.1983 року на підставі паспорта громадянина України та свідоцтва про одруження було внесено зміни до написання її прізвища у трудовій книжці. Але замість прізвища «Сонуліна» було зазначено прізвище «Сануліна».

Відповідно до довідки Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 3279/0309 від 07.02.2018 року Трудова книжка БТ-І № 2431061 не може бути прийнята до уваги при призначені пенсії за віком у зв’язку з розбіжностями у написанні прізвища заявниці. За паспортом прізвище «Сонуліна» в трудовій книжці прізвище «Сануліна»

Згідно паспорту громадянина України заявника - ОСОБА_1, серії КН 704735, прізвище заявника вказано, як «Сонуліна».

Таким чином, судом встановлено, що в трудовій книжці БТ-І № 2431061 від 07.09.1977 року, маються розбіжності в прізвищі заявниці.

А тому, суд приходить до висновку, що при заповненні трудової книжки БТ-І № 2431061 було допущено помилку у написанні прізвища заявника - ОСОБА_1 та вказано «Сануліна» замість належного «Сонуліна», що наразі створює перешкоди заявнику у здійсненні ним права на оформлення пенсії.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки БТ-І № 2431061, виписаної 07.09.1977 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Хіневич