Ухвала суду № 72746144, 06.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3374/18

УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №108055496 право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , - належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 )), де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення документів і речей, що містять на собі інформацію про кримінальне правопорушення, а також предметів і речей, з використанням яких створено та збережено таку інформацію, а саме комп`ютерну техніку, серверне обладнання, мобільні телефони, чорнові записи, договори пайової участі, квитанції, проектно-кошторисна документація з будівництва кварталу житлової та громадської забудови на вулиці Костромська та Гагаріна у м. Рівне, та інших речей, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання вказано, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою, під приводом сплати пайового внеску до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама», заволодів грошовими коштами в сумі 329868 грн.

Крім того, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що громадянин ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою, під приводом сплати пайового внеску до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама», заволодів грошовими коштами в сумі 403326 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама», під приводом продажу квартир на будівництві кварталу житлової та громадської забудови на вулиці Костромська та Гагаріна у м. Рівному, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами громадян.

В подальшому в ході проведених заходів встановлено, що 22.08.2007 між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради та ТОВ «Реноме-Євробуд», а також Інвестор-2 Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне» укладено угоду №20 про дольову участь у будівництві житлових будинків з об`єктами соціально-культурного призначення на вулицях Костромська та Гагаріна у м. Рівне та додаткових угод до неї.

Так, відповідно до договору уступки від 18.06.2015 та договору уступки вимоги (цесії) від 06 вересня 2016 року Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне» передало права та обов`язки Інвестора-2 на будівництво Кварталу житлової та громадської забудови на вулиці Костромська та Гагаріна у м. Рівному для обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама».

Засновниками та фактичними власниками Дочірнього підприємства «Градобуд-Рівне» (ЄДРПОУ 38655853, м. Рівне, вул. 16 Липня, 42) є громадяни України: ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Окрім цього було встановлено, що засновниками обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама» (ЄДРПОУ 39839768, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26) є ті ж самі громадяни України: ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах, передбачене ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав обґрунтовуючи, що згідно матеріалів кримінального провадження наявні достатні відомості, що вказують на можливість виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ході здійснення оперативного супроводу, та проведеними необхідними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , наявні документи і речі, що містять у собі інформацію про кримінальне правопорушення, а також предмети і речі, з використанням яких створено та збережено таку інформацію, а саме комп`ютерна техніка, серверне обладнання, мобільні телефони, чорнові записи, договори пайової участі, в тому числі на електронних носіях, проектно-кошторисна документація з будівництва кварталу житлової та громадської забудови на вулиці Костромська та Гагаріна у м.Рівне, та інші речі, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході проведення обшуку за вказаною адресою будуть виявлені речі та документи, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення відповідних експертиз та можуть являтись речовими доказами. Із використанням вказаних предметів і документів можливо буде встановити повну схему вчиненого кримінального правопорушення, усіх суб`єктів, які можуть бути причетні до його скоєння (приховування), встановити місцезнаходження отриманих в наслідок шахрайських дій коштів, осіб, причетних до їх незаконного заволодіння, встановлення інших фактів вчинення злочинів.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №108055496 право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Речі, документи або особи, яких планується відшукати документи і речі, що містять на собі інформацію про кримінальне правопорушення, а також предмети і речі, з використанням яких створено та збережено таку інформацію, а саме комп`ютерна техніка, серверне обладнання, мобільні телефони, чорнові записи, договори пайової участі, проектно-кошторисна документація з будівництва кварталу житлової та громадської забудови на вулиці Костромська та Гагаріна у м. Рівне та інші речі, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №108055496 право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що слідчий не надав жодного доказу, які підтверджували б наявність достатніх підстав для проведення обшуку в житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №108055496 право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , - належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 )), де фактично проживає ОСОБА_5 .. Не надав документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Крім того слідчий не надав жодних пояснень з приводу внесеного ним клопотання.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №108055496 право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , - належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 )), де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення документів і речей, що містять на собі інформацію про кримінальне правопорушення, а також предметів і речей, з використанням яких створено та збережено таку інформацію, а саме комп`ютерну техніку, серверне обладнання, мобільні телефони, чорнові записи, договори пайової участі, квитанції, проектно-кошторисна документація з будівництва кварталу житлової та громадської забудови на вулиці Костромська та Гагаріна у м. Рівне, та інших речей, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1